二手資訊

最近 Morgan Housel 在他的一篇 Blog 貼文上列出了一些值得思考的問題清單，裡面有許多都滿有趣的，都很值得寫篇文章來聊聊，今天來看其中一個問題：

Which of my strongest beliefs are formed on second-hand information vs. first-hand experience?

（那些我堅信不移的事情，有多少是建立在二手資訊上，有多少是來自親身經歷？）

據說，我聽說，他們都說這是真的

我想他主要想要表達的，是我們太容易只因為「聽說」和「據說」，就對某件事深信不疑：

• 媽媽說玩股票的人跟賭博沒兩樣（但她買樂透就不是賭博）
• 老師說你要考上好大學，人生才會順遂（雖然創校以來，學校從未調查過校友的人生是否順遂）
• 阿姨說淋到雨會禿頭（但雨水噴到腿上的話，腿毛不會掉）
• 朋友說要有車才容易追到女生（他開著 BMW，目前單身）
• 同學說你應該關心那個韓國偶像團體，不然就落伍了（然後他自己也記不住成員的名字）
• YouTuber 說睡覺貼足底貼真的有效（而且觀看次數越高就越有效）
• LINE 群組有人說吃芒果配啤酒會中毒（但芒果口味的啤酒就不會）

這些從各種管道灌輸給我們的觀念，有多少是我們自己驗證過的呢？可能不太多。但我們目前的世界觀，應該有不小的一部分是「聽說」和「據說」來的。（據說是這樣啦）

追根究柢

當然，我是覺得要每一件事都有「first-hand experience」是滿困難的。比方說，我相信去某些國家旅遊是有一定的安全風險的，但我本人並沒有在國外被拘留的經驗；如果我得先有「第一手經驗」才能形成這個信念，那可能就太遲了。

但至少我們可以做到：當聽到別人說一件事情的時候，不要直接當作它是真的。可以多追問一下資訊是從哪裡來的，然後親自去讀那個來源資訊；如果該資訊又引用了別的來源，那麼就再往上追朔更源頭的資訊，並且利用多個管道檢查該資訊的可信度。

社會壓力

有時候，我們接受二手資訊並不是因為懶得查證，而是因為社會壓力。

前幾天我跟髮型設計師聊天，她說她如果買了冰的飲料，都會在外面偷偷喝完，因為拿回家的話，家人看到了會唸「女生喝冰的不好」。

可是等一下，喝冰的飲料到底哪裡不好？是如何不好？男人喝就不會不好嗎？運作機轉是什麼？有研究論文可以證明嗎？但是要反駁太麻煩了，與其去跟傳統觀念爭論，不如就（至少假裝）接受對方想要強加在我們身上的觀念吧。

值得一提的是，你現在正在閱讀的想法也算是一種二手資訊，請謹慎保持懷疑。至於前面說的足底貼，我倒是真的有第一手經驗：除了起床後要踮腳走到浴室把腳底的黑色不明黏液洗掉外，唯一排出的「毒素」大概只有錢包裡的鈔票吧。