跳至主要内容

252 篇文章 含有標籤「想法 💭」

人生觀、思考方式、認知偏誤

檢視所有標籤

邊等公車邊接吻

· 閱讀時間約 2 分鐘 ┊ 純文字版

昨晚在木柵,無意間看到路邊正在等公車的兩個國中生;一男一女面對面站著,一邊等公車一邊認真地在接吻。(當然,我假裝我正在眺望遠方)

身為一個接吻經驗還算豐富、目前婚姻生活美滿的大叔,我早就已經回想不起來年輕時第一次接吻是什麼感覺了。這讓我想到,人生中每一個體驗,都只能有一次「第一次」啊!

不論多麼美好的體驗,一旦重複多次,那種「第一次的心跳加速興奮感」就再也無法重現了。隨著年齡增長,能讓自己感到新鮮雀躍的「第一次」變得越來越難出現2。

看到兩個小朋友接吻完,意猶未盡的樣子,我默默希望他們別忘記現在的感覺;因為像這樣的時刻,這輩子可能很難再重現了。

下次跟老婆一起等公車的時候,也來學他們好了;誰說只有年輕人可以在路邊接吻?

Footnotes​

  1. 我無法形容當時彷彿「目睹外星科技成真」的震撼。 ↩

  2. 當然永遠都有沒做過的事情可以嘗試啦,但隨著人生經驗增加,也會越來越能夠預期自己會有什麼感覺,導致「出乎意料的興奮體驗」發生的機率越來越低。 ↩

等一下,比較快

· 閱讀時間約 2 分鐘 ┊ 純文字版

如果你現在正在拼命練一首對你而言超困難、感覺要花一年才練得起來的曲子;別練了,你正在浪費時間。讓我跟你解釋為什麼。

等待計算(Wait Calculation)​

物理學家兼科幻小說家 Robert L. Forward 提出了一個叫做「等待計算」的觀念:如果一個星際任務需要超過 50 年才能完成,那還不如根本就不要開始。

這個想法的邏輯是,如果人類的科技還在一直進步中,還沒有到達理論上限(或收益遞減曲線的右側)的話,那麼先把資源投資在研發更先進的推進系統上是比較明智的。

與其現在急著出發,發射一艘超慢的太空船,還不如等人類的科技進步一陣子,到時候再派出更快的太空船,輕易就可以彌補回等待的時間了。

Andrew Kennedy 在一篇 2006 年發表的文章中做了精確的計算:假設科技以每年 1.4% 的速率進步,那麼想要前往距離我們約 6 光年的巴納德星(Barnard's Star),最佳的啟程日期是西元 2641 年。

練琴時的「等待計算」​

基於同樣的邏輯,我會說在鋼琴上,如果一首曲子需要花你超過 2 個月才能練起來,那麼還不如先不要練那首曲子。

想像一下,你是個只學了半年鋼琴的新手,你決定從現在開始練蕭邦的《革命練習曲》,每天苦練六小時,練到手指都快斷了。一年之後,你終於可以彈了──雖然速度只有一半、而且還是會各種彈錯音、記錯和弦。

但如果你先花這一年的時間:

  • 把每個調的音階琶音練到超熟
  • 彈一些難度適中的曲子
  • 學會各種音型應該用什麼動作彈,以及改善各種技巧壞習慣(《鋼琴技巧急診室》可以幫助你)
  • 熟悉最常用的樂理知識(看 NiceChord.com)
  • 學會基本的即興、伴奏原理(《即興幼幼班》可以幫助你)

⋯⋯然後再來挑戰《革命練習曲》,搞不好只要兩個月就可以彈得還不錯了。

羅馬不是一天造成的,但如果羅馬人學會現代的工程技術,肯定可以造得快得多。

政治正確警察

· 閱讀時間約 5 分鐘 ┊ 純文字版

在美國政府裡面有一個叫做「18F」的部門,它是隸屬於美國聯邦總務署(General Services Administration)之下,主要的工作是幫助其他政府部門處理科技產品相關的事務。

有趣的是,他們內部有一個聊天機器人,名叫 Charlie。這個 Charlie 不是來幫助你解決科技問題的,而是要當一個「包容性語言」的守護者。它的工作是監看工程師們的內部聊天室,如果發現了有人說出「不恰當」的詞彙,它會「溫柔地」提醒你不要那樣說,建議你換成更好的替代詞。

這個專案的原始碼放在 GitHub 上,裡面有一個文件叫 InclusionBot.md,詳細列出了各種「不恰當」的用詞,以及建議的替代方案。

現在,我們來玩個「政治正確警察」的遊戲吧!猜猜看以下這段兩個工程師之間的對話,觸犯了哪些 Charlie 的禁忌!

以下對話有什麼問題?​

(題目以英文對話為主;中文部份我盡量以貼近台灣的用語來翻譯。)

A: "Long time no see! Man, I've been such a coffee addict lately - just trying to keep up with our guru's crazy schedule. I've been completely blind to how lame my code optimization has been. Our system's blacklist/whitelist setup needs a complete overhaul too."

A:「好久不見!欸,我最近變成了超級咖啡成癮者,每天都要喝,就是為了跟上我們那個大師的行程。我整個看不到我寫的程式有多爛。而且我們那個黑名單╱白名單的機制也要全部重寫。」

B: "Hey guys, I've been feeling like such a moron lately. Work's been crazy busy - Goddamn, all this deployment shit is really stressing me out!"

B:「欸各位,我最近覺得自己超像白癡。忙到整個發瘋,我的老天,這些部署的鳥事真的快搞死我了!」

解答​

根據提倡多元、平等、包容的 Charlie,以上的對話當中有這些問題:

  1. Long time no see(好久不見):很抱歉你不能說這個,因為根據某些研究,這句話是在刻意嘲諷中國移民的錯誤英文文法。請改口說:「自從我們上次互動後,已經過了很長的一段時間。」
  2. addict(成癮者):你以為你只是在說自己喜歡喝咖啡?大錯特錯!這個詞污名化了成癮症患者,怎麼可以輕易地用「成癮」來開玩笑?
  3. guru(大師):天啊,你怎麼可以把印度教神聖導師的頭銜去形容一個技術專家?這實在太不尊重印度文化了。
  4. blind to(看不到):你是在說視障者都很無知嗎?雖然這是再普通不過的用法,但為了避免冒犯,建議改成「我的認知能力暫時性地無法掌握到」。
  5. lame(爛):這個字的起源據說跟身心障礙有關?我還以為是 MP3 轉檔程式。
  6. blacklist/whitelist(黑名單╱白名單):你怎麼可以說白的是好的、黑的是壞的?這根本就是膚色歧視!當然你也不能在看事情時「明辨黑白」,也不能在網路上「黑」別人或「洗白」,這樣那些黑人朋友會怎麼想?
  7. Hey guys(各位):你以為這是個中性詞嗎?不,這是男性霸權主義的產物啊!
  8. moron(白癡):對,就算是在吐槽自己也不能用,因為這污名化了智能障礙者。
  9. crazy(發瘋):很忙就說很忙嘛,為什麼要用精神狀態來比喻?你這是污名化心理疾病患者!
  10. Goddamn(我的老天):這不只冒犯了宗教信仰,還可能引發不必要的神學辯論!
  11. shit(鳥事):根據 Charlie 的文件,這個詞彙可能會觸發⋯⋯呃,對排泄物的負面聯想?真的耶,當我聽到別人說「Oh shit!」的時候,我頭腦中馬上就出現了馬桶的畫面,還聞到了臭臭的味道呢!

包容不是文字獄​

我對於西方的 DEI(多元、平等、包容)文化的想法是他們常常都太走火入魔了。禁止使用「Hey guys」和「blacklist」這種用語、強迫別人記住該用 he、she、they、per、ze 還是 ve 稱呼你、硬要讓電影中本該是白人的角色變成黑人、根據膚色和性向來決定該不該錄用員工、以及讓遊戲中的角色變得更醜、性向更「多元」⋯⋯等等,並不會讓社會變得更好。到最後根本變成只要你太正常(也就是你是白人或亞裔異性戀男生)反而就要被歧視。

就像吃榴槤一樣,雖然我不愛吃榴槤,但我尊重吃榴槤的人,就算他們在公眾場合吃榴槤,我也可以忍受(或自己避開);但這不代表所有人都應該被規定吃榴槤,更不代表社會應該指控那些說「榴槤很臭」的人是歧視者。

還好在台灣這種現象並不嚴重,至少我們現在還能說「真香」或「媽寶」,而不用擔心冒犯到嗅覺障礙者,或是被指控歧視重視親子關係的族群。

好結果 vs. 好決定

· 閱讀時間約 1 分鐘 ┊ 純文字版
  • 過馬路時闖紅燈,甚至完全沒注意兩側有沒有車子來。還好,安全通過了。
  • 寫畢業論文時,完全沒備份,唯一的版本放在廉價的 USB 隨身碟中1。還好,最後順利完成交出去了。
  • 購買費用超高的主動型基金。一年後打敗大盤,大賺。
  • 花掉大半積蓄包牌買彩券。哇~中了 1,000 萬耶!

有好的結果,不一定是因為做了好的決定。

另一件值得思考的事:如果你是一個老師,你總是獎勵、慶祝學生的「好決定」,還是你只在乎「好結果」?

Footnotes​

  1. 我真的看過有人這樣!幫他捏好幾把冷汗! ↩

浪費時間

· 閱讀時間約 2 分鐘 ┊ 純文字版

"The time you enjoy wasting is not wasted time."

「浪費得很享受的時間,不是浪費時間。」

──有可能是約翰藍儂或是哲學家羅素說的

前陣子跟檸檬卷一起,前前後後花了快 100 小時,玩完了《歧路旅人II》。這真的是一個很棒的作品呀!劇情很有創意、不落俗套,會讓人一直想要知道後續發展;音樂則是超高成本製作的真樂團錄音;聲優的演出也很讚(平野綾的聲音太可愛了!)。

有些人可能會覺得「浪費」時間去玩遊戲會有罪惡感;我跟你說,不要有罪惡感,沒關係的!投入在讓自己開心的活動上的時間,一點都不能算是浪費,因為讓自己開心就是人生最重要的事情啊!

如果每次想要放鬆時,頭腦就不斷浮現「我現在是不是該做些更有生產力的事情」這樣的想法,你一定可以找到一堆「更有意義」的事情可以做阿!例如說,我當然可以選擇不要玩遊戲,而是去多更新一篇官網文章、去練琴,或是多接一個案子之類的。但總是這樣想的話,應該放鬆的休閒時間就變成「焦慮時間」了,這樣子好像更浪費時間。

另外一個看這件事的角度是:有很多靈感和想法,都是在你做一些「看似沒什麼用的事情」時產生的,所以真的也不用做每一件事都要那麼有目的性。像是我在玩《歧路旅人II》時,它精緻的管弦樂配樂多多少少也為我的《古典加料站》專案帶來了一些創作靈感。

也許我現在坐在這裡寫部落格,也是在浪費時間?畢竟,我完全可以把這些時間用在更有經濟效益的事情上。不過我覺得寫 blog 到目前為止還算是開心,所以我就還是繼續浪費下去吧!

短片育兒

· 閱讀時間約 1 分鐘 ┊ 純文字版

我在 Starbucks 吃早餐、順便看書(Tim Ferriss 的《Tools Of Titans》)和用我的 Surface GO 2 寫 blog。

就在剛才有一個媽媽帶著兩個小孩(目測 3 到 5 歲)走進來,選擇了我旁邊的座位,兩個小孩們的屁股才剛碰到椅子,就開始異口同聲地喊著:「iPad!iPad!」

媽媽從包包裡把兩台 iPad 拿出來,給一個小孩各一台,然後⋯⋯他們就開始打開 YouTube App 滑短片了!

媽媽點完餐之後,把一些食物分裝到兩個盤子給兩個小孩,小孩把盤子放在 iPad 前,無意識地把食物送到自己的口中,視線沒有從 iPad 上離開過一秒。

大概過了二十分鐘,兩個小孩的食物還沒有吃完;我正準備要離開時,發現媽媽也在旁邊用自己的 iPhone 滑著短片。

其實這個故事還是有正面的地方:至少這位媽媽有為孩子的視力著想──她讓小孩們看 iPad 而不是 iPhone。

小孩子才做選擇

· 閱讀時間約 2 分鐘 ┊ 純文字版

你聽過「布里丹的驢子」(Buridan's Ass)這個哲學悖論嗎?故事是這樣的:

  • 有一隻驢子同時很餓也很渴。
  • 剛好在牠的左邊有一堆飼料、右邊有一個水桶,距離都一樣遠。
  • 因為驢子的「渴度」和「餓度」完全一樣,而飼料和水桶的距離也完全一樣,所以驢子一直猶豫不決,因為它無法理性的選擇要先吃還是先喝。
  • 最後,驢子因為無法決定,而原地卡住,餓死渴死了!

聽起來像是一個很白痴的故事,哪有真的驢子會這樣做?

那麼一個「合理、聰明的驢子」會怎麼做呢?牠應該會在飼料和水桶之間隨機選擇一個,然後吃完或喝完後再去另一邊就好了。這樣就可以滿足兩種需求,只是不是「同時」滿足,而是「先後」滿足。

如何不要原地卡住​

雖然我們在同時看到可樂和薯條的時候,不會因為兩個都想要而原地卡住,兩個都吃不了;但一旦面對更長期或更重要的決定,許多時候我們就容易像卡住的驢子一樣無法抉擇,或嘗試同時追求兩個而兩個都得不到。

正確的解套方法很簡單,就是隨機先選一個,一個完成之後再選另一個就好了:

  • 無法決定午餐要吃星巴克還是肉骨茶?隨機選一個,明天吃另外一個就好。
  • 無法決定要玩 Persona 5 還是鍊金工房?隨機選一個,下個月再玩另一個就好。
  • 無法決定該去美國還是歐洲自助旅行?隨機選一個,明年再去另一個就好。
  • 無法決定要當工程師還是音樂家?隨機選一個投入,下個十年再轉換跑道也不遲。

小孩子才做選擇,你可以全都要!只是先後次序的問題而已。

收益遞減

· 閱讀時間約 3 分鐘 ┊ 純文字版

你聽過「Diminishing Return」(可能翻譯成「收益遞減、報酬遞減、邊際效益遞減」等等)這個詞嗎?這是日常生活中無所不在的現象。

簡單的解釋就是:許多事情一開始只要投入一點點努力(或時間、金錢、資源)就能得到很大的收益,但隨著投入越多,每多付出一分努力所獲得的額外收益就越來越少。

兩者的關係就像是以下的曲線:

生活中的收益遞減​

例如練鋼琴。要從完全初學者達到「勉強可以用」的程度是很快的;如果只是想要按幾個和弦幫自己彈唱伴奏,也許練個一個月就能達成了。但隨著程度變高,想要再進步一點點都需要投入很大的精力;想要成為能登上國家音樂廳的專業鋼琴家?那就準備認真練習個十年以上吧!

買東西時也是一樣的道理。一雙 3,000 元的 Nike 慢跑鞋絕對會比 300 元的地攤貨好穿非常多;但 30,000 元超高檔跑鞋,可能只會比 3,000 元的好那麼一點點。

曲線左端的 C/P 值超高!​

但是! (這是個很重要的但是)

大部分人在每天做的大部分事情上,其實都還在收益遞減曲線的左端。也就是說,日常生活中的許多事,只需要多「一點點」的努力和心思,就可以有超大的收益改善效果,C/P 值超高!以下是幾個例子:

  • ⌨️ 常用軟體的快速鍵:你每天都在那邊用滑鼠點來點去做的事情,其實只要按幾個快速鍵就好了。花一點時間讀說明書,學習常見工作的快速鍵,甚至花一點時間設定自訂的快速鍵1,就可以在你往後的人生中,省掉大量的時間!

  • 🖥️ 學會用終端機:我無法再更強調這個的重要。終端機可以讓你自動化重複性的工作、遠端管理其他裝置、更有效率地管理檔案⋯⋯好處多到說不完。更別說還有太多好用的東西(ffmpeg、hugo、yt-dlp、rsync、pandoc 是幾個我馬上想到的例子)都需要在終端機下操作。學會終端機的基本操作只需要半小時到一小時,但是終身受用!

  • 📡 用 RSS:如果你還沒有開始用 RSS 來閱讀資訊,拜託你不要再繼續虐待自己了!RSS 可以幫你把所有「你想看的資訊」通通彙整到一個地方,沒有廣告、沒有留言區、沒有演算法、沒有智障內容。不要再放任一大堆 apps 消耗你的壽命了!

  • 🔕 把手機通知關掉:只為少數重要的人或資訊設定例外。這樣你就能專注於真正想做的事情,而不是讓手機告訴你該做什麼。不再一直被打擾,心情好舒服!

  • 📬 每天只看 E-mail 和 LINE 一到兩次:除非你是做客服或需要即時回覆的工作,否則「失聯」幾個小時真的不會怎麼樣的。不要那麼焦慮好不好!

以上這些事都是超級簡單就可以做到的,卻能大大改善你的生活品質和心情。今天就至少試試看其中一個吧!

Footnotes​

  1. 例如光是把 Final Cut Pro 縮放時間軸的快速鍵,從 Command-加號 和 Command-減號 改成 Z 和 Shift-Z 之後,累積起來可能就省下我數天的時間! ↩

想活久一點嗎?

· 閱讀時間約 3 分鐘 ┊ 純文字版

你想活久一點嗎?那麼最好不要抽菸。

經典的折壽手段​

抽菸大概是最經典的折壽手段了吧。根據這篇論文的估計,每抽一根菸,男性平均會減損 17 分鐘的壽命,女性則是 22 分鐘,整體平均差不多是 20 分鐘。

也就是說,如果你每天抽 10 根菸(我自己是不抽菸,不曉得這樣算多還是少),就表示你每天主動放棄了 3 小時 20 分鐘的壽命。扣除掉睡眠時間(一天平均七個半小時),每天損失的可用時間是 2 小時 17 分鐘,也就是醒著的時間當中的 14%。

把時間拉長來看,如果你 20 歲開始抽菸,原本可以活到 80 歲的,但這個每天抽 10 根菸的習慣,相當於會讓你失去整整 8.4 年的壽命1!8.4 年是什麼概念?你可以用這些時間:

  • 環遊世界好幾次。
  • 開始一個 YouTube 頻道或 Podcast,週更超過 430 集。
  • 跟一個人結婚,發現結錯了,花超多錢請律師打離婚官司,重新找到真愛並且再結婚。

比抽菸更優雅的自我毀滅法​

但如果你覺得抽菸太老派或太臭,現在我們還有比每天抽 10 根菸更毒的活動,當然就是⋯⋯社群媒體!

根據 DataReportal 在 2024 年 10 月的《全球社群媒體統計報告》,全球社群媒體使用者平均每天花 2 小時 19 分鐘在社群媒體上!跟以上抽 10 根菸的例子不相上下,都是在揮霍醒著時間的 14% !

如果你現在 20 歲,每天滑 2 小時 19 分鐘的社群媒體(我覺得很多人遠遠不止這個數字),到 80 歲時,你也損失了同樣的 8.4 年可用壽命。

差別只是,滑社群媒體時不會產生二手菸──這是 21 世紀特有的、更文明的自我毀滅方式。

人生已經很短,不要再讓它更短了​

抽菸不是個很酷的事情,使用社群媒體也不是。

沒有人在臨死前的遺言會是「我好後悔沒能在 Instagram 上多拿一些愛心」;如果你珍惜自己的生命,除了戒菸,也戒除浪費生命的 apps 吧!

Footnotes​

  1. 60 x 0.14 = 8.4 年。 ↩

起床後不看 E-mail

· 閱讀時間約 3 分鐘 ┊ 純文字版

最近又重看了一次 Tim Ferriss 的《The 4-Hour Work Week》。它在 2007 年出版時我就看過英文版,最近重看的是中文翻譯版。

雖然書中的很多資訊已經過時(畢竟是 2007 年出版的書),但看完依然覺得它是必讀神作,尤其是書的前半部討論「生活定義」和「去除雜訊」的部份。我在這個 blog 的筆記區有寫過閱讀心得,有興趣可以去看看。

被我忽略的 E-mail 建議​

不過我這篇想要分享的是 Tim Ferriss 的一個之前被我完全忽略的建議:睡前跟早上一起床不要檢查 E-mail(或 LINE、Whatsapp 以及社群媒體上的任何訊息)。

其實這個建議好像不只 Tim Ferriss 提過,我在其他地方好像也聽過,但我一直不了解為什麼特別要強調這兩個時間點。「不要動不動就檢查 E-mail 和訊息」的道理我是懂的,因為那會一直讓你分心,把時間碎片化、工作時無法進入 flow 模式。但為什麼睡前和早上起床後特別重要?

我現在好像終於體會到了。

起床後不看 E-mail​

以我為例,我現在起床後的第一件重要工作就是出門運動(通常都是跑步,但最近扭到腳踝所以暫時改成騎腳踏車)。如果我起床後馬上先看了 E-mail,很有可能會看到一些需要處理的訊息,那麼這時候我只有兩個選擇:

  • 馬上處理它:然後把預定的運動時間推遲(或者更糟的情況,演變成完全取消)。
  • 運動回來再處理:但因為已經看到了需要處理的事件,整個運動過程中我的頭腦可能會一直掛念那件待辦事項,降低我的運動品質跟樂趣(或者更糟的情況,騎腳踏車撞到東西)。

不管早上的第一件重要工作是什麼,只要先讓一個「無法馬上處理的事情」進到了腦中,就會大幅增加頭腦的負擔和降低專注力,讓當天的第一個重要工作時段品質變低。

睡覺前也不看 E-mail​

睡覺前不看訊息的邏輯也是一樣的,因為:

  • 如果要馬上處理訊息:會推遲睡覺時間,還會讓大腦從「睡眠模式」切換到「工作模式」,回完訊息變得更難睡。
  • 如果決定隔天再處理:它又會在腦海中放入一個揮之不去的雜念,讓你整晚都在想它,變得更難睡。

什麼時候該看 E-mail?​

所以比較理想的查看訊息時間,應該是在早上完成一件需要專注的重要工作之後(例如寫完這篇廢文之後),或者是結束一天工作前的一兩個小時。我已經實驗了幾天早上起床不看 E-mail 和訊息,感覺還不錯,我要嘗試建立這個習慣。

現在我寫完這篇文章,終於可以去查看 E-mail 了,希望不要有什麼可怕的訊息。 🤣