252 篇文章 含有標籤「想法 💭」

根據心理學家 Barry Schwartz 的理論，人在面對選擇時，可以分成兩種類型：

• 最大化者（Maximizers）：這些人想要確保每個決定都是最好的。他們會花一整天比較所有品牌、所有型號的洗衣機，到各個討論版爬文，確保他們選擇的是 C/P 值最高的那台。但是在買下去之後，他們仍然會懷疑是否有更好的選項存在。
• 滿足者（Satisficers）：只要找到符合標準的選項，就做出決定的人。「這可以洗衣服嗎？可以烘衣服嗎？好，就這台了！」

Research presented in an article by Alexander Chernev demonstrates that, contrary to the common wisdom that more choice is always better, selections made from large assortments can lead to weaker preferences.

我們一直以為「選擇越多越好」，但 Alexander Chernev 的研究發現，從大量選項中做出的選擇，反而可能導致人們對自己的選擇更不滿意。

──The Paradox of Choice, Wikipedia

說到「滿足者」，我自己絕對是其中一員，我領養貓的經驗就是最佳證明。

當年（2018）我只看了第一隻貓──很漂亮、眼睛大大的、很黏人──就立刻決定「就是她了！」，完全沒有產生「要不要多看幾隻比較一下」的想法。

結果呢？她真的很漂亮、眼睛很大，而且「超～級～黏～人～」。

我說的「超級黏人」的意思是：她只要一下子看不到主人，就會開始用她那高亢的嗓音，向全世界宣告她的孤獨和無聊，並且強烈「要求」我們立刻去陪她，即使是在半夜三點也不例外。

但雖然如此，我依然對於我的選擇很滿意。也許某個收容所的角落裡，存在著一隻比她更安靜、更獨立的完美貓咪；但誰在意呢？現在這樣子就很開心了，有一隻愛講話的貓每天陪你聊天也是很不錯的。

（這是 2018 年的照片）

Schwartz relates the ideas of psychologist Herbert A. Simon from the 1950s to the psychological stress that most consumers face today. He notes some important distinctions between, what Simon termed, maximizers and satisficers... Ultimately, Schwartz agrees with Simon's conclusion, that satisficing is, in fact, the maximizing strategy.

Schwartz 將 1950 年代心理學家 Herbert A. Simon 的理論與現代消費者面臨的心理壓力相聯繫。他指出了 Simon 所定義的「最大化者」和「滿足者」之間的重要區別⋯⋯最終，Schwartz 同意 Simon 的結論，認為「滿足」策略實際上就是真正的「最大化」策略。"

──The Paradox of Choice, Wikipedia

找到「最佳選擇」的方法，就是停止尋找「最佳選擇」。不要再糾結要從 20 台洗衣機之間挑選哪一台了，隨便選一台就好，然後享受多出來的時間吧！

你認為你很特別；規則對你而言不適用。

• 🎊 餐廳訂位已滿：「我的情況很特別，明天是我們結婚十週年，一定要在這間餐廳慶祝！」
• ✈️ 機場行李超重：「我的情況很特別，這些都是我外婆重要的遺物，我必須要帶上去！」
• 🚗 考試遲到：「我的情況很特別，我今天早上車子拋錨了，能不能讓我補考？」
• 📚 學校作業遲交：「我的情況很特別，我的貓生病了，能不能讓我補交？」
• 🛒 超市結帳排隊：「我的情況很特別，我只買了一個東西，可以讓我先結帳嗎？」
• 🎸 演唱會座位：「我的情況很特別，我女兒是你們歌手的超級粉絲，能不能安排我們坐在前排？」
• 🏥 醫院看診想插隊：「我的情況很特別，我只是來拿藥的，能不能讓我先看？」
• 📵 課堂上禁用手機：「我的情況很特別，我需要隨時關心我阿嬤的情況，我一定要用手機。」
• ⏳ 餐廳用餐時間 90 分鐘：「我的情況很特別，我有消化問題，能不能延長我的用餐時間？」

不！你的情況一點都不特別！

你只是比較自私。

你有自己的「人設」¹嗎？你常常因為害怕打破它而做出違背內心的決定嗎？

• 你自認是個「脾氣好、包容心強」的人；所以即使那位朋友已經第五十次讓你失望，你還是說不出「我們絕交吧」這五個字。
• 你設定自己是個「專業音樂人」；所以當想做一個聊生活、聊科技的 Podcast 時，內心總有個聲音質疑自己：「別人會不會覺得我很不專業？」
• 你在社群媒體上建立了「Outdoor 咖」的形象，每週都要爬一次山拍照發到 Instagram，並且不敢讓人知道自己其實很享受宅在家的生活。
• 你是家族中那位事業有成的「成功典範」；當你被主管刁難到想辭職時，為了維持在親友眼中的光環，還是選擇繼續忍受下去。
• 你是朋友圈中的「開心果」，所以即使心情糟到谷底，也覺得有義務在聚會中逗大家開心，不然就辜負了大家的期待。

人設當然是很重要的行銷工具。如果沒有明確的人設，別人就很難記住你是誰、你代表什麼；在這個內容過剩的時代，沒有人設等於就像是隱形人一樣。

但人設也會成為一個把我們困住的牢籠。人都是會改變、成長的，總有一天你會偏離既有的人設，然後人設就成為壓力來源了。

當感到自己「好像什麼都不能做、不想做」的時候，也許可以想想看自己到底是真的不想做，還是只是害怕打破自己的人設。

（我在這邊寫跟音樂無關的部落格，而且最近半年只發了兩部 YouTube 影片，已經讓我的專業音樂人和 YouTuber 人設嚴重崩壞²。可是這樣的生活我好喜歡喔！）

Footnotes​

1. 人設 = 人物設定。這個詞最初來自於動漫、遊戲或影視作品中對角色的設定，後來逐漸被用來描述現實生活中一個人在別人眼中所展現的形象。 ↩

2. 好啦，其實我還是有寫音樂專業的文章，想看那些的話請到 NiceChord.com。 ↩

一開始的藉口都是很無辜的：「只是去掉一顆痘痘」或「把眼袋修一下而已」。這些小修補誰能說不合理呢？畢竟每個人都想在照片裡呈現最好的一面嘛。

然後，不知不覺中，修圖的範圍開始擴大：開啟輕微的美肌、美白、把臉頰修瘦一點。隨著日子過去，濾鏡的設定值一點一點地越調越高。

有一天，你發現自己開始害怕拍影片，因為影片無法像靜態照片一樣修那麼重。於是你乾脆使用讓整個畫面一片慘白，還有一大堆光芒閃來閃去的濾鏡來混淆視聽。

漸漸的，那位在社群媒體上的「替身」和現實中的你差距越來越大。朋友們滑到你的貼文時，心中的 OS 總是：「欸！這是誰啊？」；而鏡子裡那個沒有濾鏡加持的自己，也變得越來越陌生。

現在，你只有兩條路可以走：

1. 努力讓現實的自己更接近理想（運動、飲食控制、保養皮膚、改變生活作息等等）
2. 或者，何必那麼辛苦？濾鏡設定再調高一點就好啦！

修圖就像吃洋芋片一樣，一開始只是一小口，然後忍不住一片接一片；等到回過神來，才驚覺桌上已經堆滿空包裝，而你卻仍然感到不滿足。不同的是，洋芋片的包裝至少還會誠實標示熱量，而修圖軟體卻不會警告你即將失去的自信有多少。

偷偷告訴你，在這個 blog 上，我採用的是更智慧的修圖法：把圖片縮小到長邊不超過 700 px、存成壓縮品質絕對不超過 70% 的 JPEG 格式。這樣你不但看不清我臉上的瑕疵，還能讓網站讀取速度飛快，一舉兩得！

最近收到一位讀者（我幫他匿名）的來信，他覺得「主動用自己的技能換取回報」這件事怪怪的，卻又說不出哪裡怪：

最近看到你的 blog 裡的很多文章都很有趣，也為你參加了馬拉松而高興。

最近想念好檸檬的時候就會把以前的 podcast 重新聽聽，覺得很溫馨療癒。

我去年在日本拿到了 PhD，現在還在找工作。可是我好像很難想像自己去工作賺錢的圖景，所以當我在嘗試找工作的時候我其實不知道自己在幹嘛。這個問題讓我很困擾，所以不知道是否能在 blog 裡給我這樣的人一些建議或啟發？

研究所時代我也拿過獎學金，也做過教日語的兼職得到報酬，我覺得有額外的金錢入帳很好玩。可是當遇到要我主動去用自己的技能換取回報，我忽然覺得怪怪的，但是又說不好是哪裡怪。

對自己的專業（社科類）仍舊有興趣，也不是特別擔心把它當工作會失去興趣。自己也不是那種會因為迫於生計這類理由而去說服自己做不喜歡的事的性格。總之比較在意自己開不開心。

最近因為這個困擾正在嘗試找一些書或 blog，來幫助自己發現問題的原因所在。由於之前聽好檸檬得到大量啟發，所以亦師亦友的 Wiwi 說的意見我真的比較信，會學起來照做。

所以如果有任何建議的話，可以幫我講一點嗎？多謝啦。

「主動用自己的技能換取回報，會覺得怪怪的」的經驗，我個人好像沒有耶！

可能是因為我從小學鋼琴的時候，就是找老師上一對一的鋼琴課，所以很早就知道有「教鋼琴」這個商業模式，而且也很習慣了，就自然地把它納入我未來工作的選項中。我自己是從高三就開始教鋼琴學生，一直到現在都還在教，所以在「心態上」是不會覺得怪怪的。

當然，在剛開始教鋼琴時，因為經驗不足，難免會遇到學生提出一些我無法馬上解答的問題；那時候的確會有一些不舒服的感覺，甚至會冒出「我是不是在騙人？明明自己就不夠厲害還出來教別人？」的念頭。但我的解決方法就是遇到問題就多去研究，過了幾年之後這樣的感覺就越來越少了。

為什麼找工作會「怪怪的」？​

我嘗試分析一下你為什麼會有這種感覺：

專業安全感不足？​

也許是對於「販賣自己的專業」這件事缺乏安全感？

你說你教過日語，也覺得有收入很好玩。這可能是因為日語不是你的本科，所以你不會過度要求自己要「完美、專業地」教日語；就像我不會要求自己要寫出完美的 JavaScript 小工具一樣。

但要把自己辛苦攻讀多年的社科專業拿出來「賣」，心理壓力就完全不同了。因為如果做不好，自己可能會很沒有面子，會有自己多年的專業投入被否定的感覺。

對「工作」有刻板印象？​

你來信提到「自己不是那種會因為迫於生計這類理由而去說服自己做不喜歡的事的性格」。

這可能表示你在潛意識裡，已經把「工作」與「做不喜歡的事」連結在一起了。但其實工作的方式和場域永遠都有選擇空間；我自己也無法忍受做不開心的事，所以我會盡量避開那些會讓我不開心的工作方式和環境。

對商業世界的不適應？​

還有一種可能是，「談生意」這件事目前還不在你目前的舒適區中。

因為到目前為止，你一直都是在比較學術的環境裡面，比較少會需要做談判、報價、銷售、行銷自己之類的事情。也許是對這些商業活動的不習慣，造成了不舒服的感覺。

人設問題？​

另一個想法是：你也不一定要用自己目前認為的「專業」來賺錢呀！

如果你之前教日語能得到不錯的收入，並且覺得很好玩，那也可以繼續做下去呀！這可能是「人設」的問題：你認為自己是一個「社科專業人」，如果去教日語的話就叫做「不務正業」。

但真的沒有這回事，真的只要你開心就好。我現在在這邊寫部落格，應該也算是超不務正業的──這個部落格不但跟我的「專業」無關，而且也不會幫我賺錢。但我還是每天在這邊寫，老實說我也不知道為什麼⋯⋯可能就是因為會有像你這樣的讀者會看，所以我覺得很開心吧？！

額外的秘訣​

當我覺得人生卡住的時候，我通常第一個會做的事情是去看 Seth Godin 的部落格。到 https://seths.blog 輸入你可能會有興趣的關鍵字，也許他已經寫過你的問題了。

他的很多書我都覺得對我幫助很大，如果是第一次接觸 Seth Godin 的話，也許可以從《Linchpin: Are You Indispensable?》開始；記得請買英文版，因為中文版翻譯得不太好。

話說回來，你能在沒什麼工作的情況下，在日本待這麼多年讀完博士，可能表示你其實已經財務自由了？也許你真的不需要工作，你的「怪怪的」感覺可能只是你的潛意識在提醒你：「我明明就很有錢啊，為什麼要這麼辛苦？」

大家都在瘋 AI，從幾年前的「哇～AI 可以幫我寫作業了！」到現在的「哇～我可以把我的自拍變成吉卜力風格了！」。

但這些對科技的狂熱驚嘆，只是又一次人類遇見新奇事物的老套反應。

科技驚嘆​

在留聲機剛發明的年代，人們一定也曾經驚嘆：「哇～有了它，就好像家裡有了一個樂團幫你現場演奏耶！」但不出三天，熱情就冷卻下來：「這音質好差喔，根本就不好聽！而且還要用一直轉把手，手都痠死了！」

或者數位相機剛問世時：「哇～以後我不用去照相館洗照片了！」但很快就變成：「這解析度好低、連拍好慢喔！而且電池只能用三十分鐘是怎樣？記憶卡也太貴了吧！」

我們總是用前一個時代的眼光來驚嘆現代的科技，然後馬上用下一個時代的標準來嫌棄它。從留聲機、照相機到吉卜力圖片產生器，人類的反應幾乎都是一樣的──首先驚嘆不已，接著習以為常，下一步開始抱怨。就像我的貓對逗貓棒的熱情一樣，五分鐘就過去了。

沒人在意你生成的「內容」​

我們正處在一個人人都是「創作者」、數位「內容」價值崩盤的時代：

• 只是想要得到一首能聽的歌曲的話，用 Suno AI 產生就可以了
• 只是想要得到一張示意圖的話，用 Stable Diffusion 或 Flux 就可以了
• 只是想要把自己的自拍變成吉卜力風格的話，用 ChatGPT 就可以了

殘酷的現實是：沒人會在乎你用 AI 產生出來的歌曲、照片和吉卜力風格自拍照，除了那些想賣你 AI 訂閱服務的公司。

我可以預見，很快地大家都會對這些 AI 生成內容感到麻木，然後演變成本能的排斥；以後看到疑似是 AI 生成的東西，可能會跟接到推銷電話一樣讓人想立刻關掉。

擁抱你的古怪​

我們缺乏的不是「內容」，而是意見、品味、脈絡和體驗──那些只有「你」可以提供的東西。

如果我今天想要讀一篇有趣的文章，我不會到 ChatGPT 跟它說「寫一篇 blog 讓我讀吧」，我還是會想要讀我覺得有趣的人寫的東西。其實我想要的不是一篇文章，而是被作者的思考方式當頭棒喝的體驗。

在 AI 時代，真正稀缺的資源是「你」的獨特視角；與其加入眾人一窩蜂地生成更多「內容」，不如多展現自己的古怪和不完美吧！

（附上一張讓人終於鬆了一口氣的、非吉卜力風格的真實自拍照）

延伸閱讀

ChatGPT「吉卜力風格」照片狂洗版！可是別忘了宮崎駿曾痛批AI：「我極度厭惡，這是侮辱生命本身」（Vogue Taiwan）¹

Footnotes​

1. ChatGPT 新功能可將照片轉為吉卜力風格圖像，引發社群洗版與版權爭議。雖「風格」不受法律保護，但宮崎駿本人曾批評 AI 生成動畫「侮辱生命」，超過 400 名創意產業人士已向美國政府表達反對意見。 ↩

🥺 自以為特別的人有兩種：第一種人會說：「我超厲害，你們其他人都爛透了，所以我值得受到特別的待遇。」另一種人會說：「我好慘喔，你們其他人都那麼好，我這麼可憐，值得受到特別的待遇。」其實兩者的目的是相同的──為了獲取特別待遇，不要被他們騙了。

🧩 不要覺得自己遇到的問題很特別：當身在一個問題當中時，總會覺得自己的問題特別棘手、特別複雜、特別難解決。解決問題的第一步，就是意識到自己目前的問題並沒有這麼特別；在這個世界上，很可能已經有好幾百萬人遇過這個問題、現在正有這個問題，或以後即將面臨這個問題。尋求有經驗的人幫助吧！

📱 別覺得自己「需要」很特別：在 YouTube、Instagram 和各種社群媒體上看到的事情，都是已經被篩選過的「特別的事情」；常常看這些東西的話，很容易得到一種「害怕平凡」的症狀──覺得自己的生活如果不夠「特別」，自己就是一個 loser。

⚖️「特別」是相對的：在某個方面很特別的人，在其他方面可能非常普通。我們不太可能在所有面向都很特別。

🌱 真正特別的人，往往不覺得自己特別：我認識的很厲害的人好像都是這樣子。他們總是說「我只是比較幸運」或「我還有很多不足」，也從來不覺得自己該受到特別的待遇。這可能就是他們變成特別的人的秘訣。

🐑 越追求「特別」，越不特別：當社群媒體造成整個社會都在追求特別時，「追求特別」這個行為本身就變得再普通也不過了。看看最近的吉卜力風自拍熱潮¹就知道了──大家有了可以生成任何圖片的 AI 工具，卻不約而同地選擇了同樣的方法追求獨特性。也許，不刻意追求特別的態度，可能才是真正與眾不同的。

（在這個社群媒體的年代，我選擇只把這篇文章發到自己的網站上，好像還是滿特別的。你也可以藉由寫信到 b@wiwikuan.com 回應我，來證明自己是個特別的讀者。🙃 ）

Footnotes​

1. OpenAI 的 ChatGPT 因太多人生成吉卜力風格圖片而導致全球服務中斷，CEO Altman 表示「GPU 正在融化」。 ↩

「好長喔，有沒有影片版？」這是你最近看到一篇文章、看到密密麻麻文字時的第一反應嗎？不要擔心，不只你一個人會這樣，我之前有一段時間也有這個症狀。但是，我們的頭腦到底怎麼了？什麼時候開始連讀篇文章都會覺得累了？

大腦很懶​

我們現代人已經被影片內容寵壞了，畫面和聲音自動餵食著資訊，讓我們可以把大腦切換到省電模式。當想要學新東西時，以前我們會看書或說明文件，現在卻只想搜尋 YouTube 教學影片。

閱讀文字需要投入真正的腦力、專注力和抽象思考能力，這是會累的。而只要有可以省能量的方法，人類大概就一定會使用，能坐著絕不站著，能看影片就不讀文字。但是這樣的問題是，如果不常常讓大腦去做這些「運動」，它就會像是閒置的肌肉一樣越來越弱，最後連日常的思考都變得很困難。

認知健身的興起​

回想以前人類從工農業社會轉變成辦公室工作型態時的情況，雖然不需要再做苦工了很棒，但也因為運動不足導致了肥胖、心血管疾病等等的問題。於是我們發明了「健身」這個概念，額外抽出時間去跑步、上健身房、做瑜伽等等，彌補日常生活中不足的運動。

現在有了這麼多被動媒體，再加上大型語言模型的幫助，我們已經沒有必要去動腦讀文件和寫作了。雖然這很方便，但也可能會造成認知能力的全面下降，讓大腦變得超級不健康。

我預測從 2025 年開始，「大腦健身」（也就是寫作和閱讀文字）會逐漸被視為一種需要刻意去做的活動，就像今天我們認為上健身房是理所當然的一樣。

「閱讀文字」是未來的極限運動​

對我來說，每天寫這個部落格就是一個很好的大腦健身活動；我這樣日更好像也超過半年了，感覺大腦好像真的有回到一個比較健康的狀態。另外一個我最近偶爾做的大腦健身活動是讀《Beej's Guide to C Programming》，雖然說我沒有真的需要用到 C 語言，但這個文件寫得很好，覺得讀起來意外地有娛樂性。

也許到了 2030 年代，我們真的會看到有人開設「大腦健身房」──人們付錢進入一個沒有網路、禁止手機，只有實體書和筆記本的空間。接下來，「極限閱讀」在 2040 年代成為新的奧運項目，選手們挑戰在沒有工具幫助的情況下，限時讀完一本新書並正確回答問題。2050 年代時，能夠專注讀完一篇 3,000 字文章的人，會被認為比能跑完馬拉松還厲害。

（感謝你讀完了這篇文章，恭喜完成今天的大腦健身！）

看到 CommonSenseMedia.org 上一個有趣的研究報告《Media Use by Kids Zero to Eight》（零到八歲小孩的媒體使用）。這份 48 頁的報告研究了美國零到八歲的小孩的媒體使用習慣，像是在各種裝置上花了多少時間、看了什麼類別的內容等等。

其中有一張關於「螢幕時間」的表格我覺得很有趣。它是以種族、家庭收入和家長教育程度來分類，列出 2011 到 2024 年小孩每天使用螢幕時間的演變：

不滑手機的小孩贏在起跑點​

首先，兩個顯而易見的觀察：

• 2024 年的較低收入家庭（年收入少於 5 萬美元）的 0-8 歲小孩，每天平均盯著螢幕看 3 小時 48 分鐘；而較高收入家庭（年收入超過 10 萬美元）的小孩只有 1 小時 52 分鐘。前者是後者的超過兩倍！
• 從教育程度來分類也是一樣的趨勢：高中或以下學歷的父母的孩子們螢幕時間長達 3 小時 6 分鐘，大約為大學以上學歷父母孩子（1 小時 43 分鐘）的 1.8 倍。

想想看，究竟是高收入、高教育程度的人天生就不喜歡滑手機，還是少滑手機的人更容易在社會階梯上往上爬？

當低收入家庭的小孩每天滑著 TikTok、呈現腦死狀態時，高收入家庭的小孩可能正在：

• 看書
• 學外語
• 上鋼琴課
• 參加體育活動

這些活動讓他們的專注力、體能、創意和社交能力更進一步地得到發展，長大之後自然也更容易成為成功的人了。

演算法抵抗力​

另一個有趣的觀察是：

• 高收入家庭小孩的螢幕時間在 2011 年就已經是 1 小時 52 分鐘，到 2024 年還是 1 小時 52 分鐘。
• 可是，低收入家庭卻是從 2011 年的 2 小時 32 分鐘，暴增到 2024 年的 3 小時 48 分鐘！

這可能表示高收入家庭似乎擁有某種「演算法抵抗力」，即使在這個充滿短影片、無腦內容、無限往下滑的時代，他們依然能維持有如 2011 年時的科技使用模式。當低收入家庭的小孩每天被演算法餵食垃圾時，高收入家庭的小孩或許已經學會了如何更有目的地使用螢幕（以及何時該把螢幕關掉）。

停止培育韭菜​

創造這些上癮科技的科技巨頭 CEO 們，都在極力保護自己的孩子免受這些產品的危害。每次當你用 iPad 安撫一個哭鬧的小孩時，都是在免費幫這些 CEO 們培育新一代的數位韭菜。

📚 延伸閱讀

Mark Zuckerberg、Jeff Bezos、Bill Gates 和其他科技 CEO 如何養育孩子（Business Insider）¹

想要翻轉階級，讓孩子長大之後成為高收入、高學歷的人嗎？第一步也許不是尋找昂貴的私立學校或補習班，而是停止使用 iPad 來帶小孩。

Footnotes​

1. 科技公司領導者普遍嚴格限制孩子的螢幕時間。Meta 執行長 Zuckerberg 不讓孩子長時間使用電視或電腦；微軟執行長 Nadella 監控孩子的電腦使用並限制影片內容；微軟共同創辦人 Gates 直到孩子 14 歲才給予手機，且禁止在餐桌上使用；Google 執行長 Pichai 限制電視使用，11 歲的兒子沒有手機；Reddit 共同創辦人 Ohanian 強調讓孩子「無聊」的重要性，減少科技依賴。這些科技創造者，對自家孩子的科技使用都持保守態度。 ↩

問人生想要追求什麼，大家的答案往往都大同小異：有錢、健康、受人尊重、有外表和個性又好的另一半⋯⋯所以問自己這個是沒什麼意義的，更好的問題可能是：「我願意忍受哪些痛苦？」。

人生的每一件事情都有它的「稅」，畢竟天下沒有白吃的午餐嘛：

• 想要有錢：可能要花很多時間工作，承受創業和投資的風險和管理員工的壓力。
• 想要健康：需要很多有氧和肌肉訓練、吃青菜、不喝酒、不吃垃圾食物、早睡。
• 想要被尊重：需要很自律、有原則、承擔責任，有時候甚至必須得罪一些人。
• 想要有心目中的另一半：要先提升自己到能夠吸引那樣的人。

我在成長過程自己也有漸漸發現這一點，所以我基本上不太會去羨慕別人。現在當我看到一個讓我羨慕的人，第一個跳出的想法只是「成為他會有多麻煩」，然後我就會發現其實我並不想成為他了。

例如，我小的時候，可能會幻想長大後能成為像是霍洛維茲（Vladimir Horowitz）那樣厲害的古典鋼琴家。但是我很快就發現，要成為他超級麻煩的耶：

• 需要花超級多時間練琴，可能要犧牲很多研究其他事物的機會
• 需要全世界飛來飛去演奏，根本就不適合我，我比較喜歡待在家裡
• 所有人對你期待都超高，每一次演出都要承受巨大壓力

Wikipedia 上面也寫：

"Despite rapturous receptions at recitals, Horowitz became increasingly unsure of his abilities as a pianist. On several occasions, the pianist had to be pushed onto the stage. He suffered from depression and withdrew from public performances from 1936 to 1938, 1953 to 1965, 1969 to 1974, and 1983 to 1985."

（儘管在音樂會上總是獲得熱烈掌聲，霍洛維茲對自己作為鋼琴家的能力卻越來越沒信心。有好幾次，他甚至得被人硬推上舞台才能演出。他一直飽受憂鬱症所苦，並且在 1936 到 1938 年、1953 到 1965 年、1969 到 1974 年，還有 1983 到 1985 年這幾個時期，都完全退出了公開演出。）

這讓我想起學生時期，我的鋼琴成績一直都是很好的；每次有期末考或演出時也常常被期待很高，同學總是說「你那麼強一定沒問題」之類的話。但實際上我每次都超緊張──上台前手抖、心悸，甚至嘔吐之類的。成為音樂會鋼琴家可能真的沒有想像中那麼好。

在羨慕別人之前，先算算他們繳的「人生稅」有多重吧！我覺得現在的我已經晉升成了「避稅大師」，看著那些「成功人士」繳的「人生稅」，再看看我現在能吃能玩能睡的悠閒生活⋯⋯啊，果然還是我贏了！