我不確定自己算不算是 Derek Sivers 的粉絲，但我的確很喜歡他的寫作和許多觀念。
他目前有五本著作，我都有買，五本都超級推薦。更棒的是，他在自己的網站上賣書，有紙本版、聲音版和各種格式的電子版（PDF、EPUB、HTML 等等，其中一本還有影片版），全部都沒有 DRM！所以別傻傻地到跑去 Amazon 當冤大頭喔！
事實上，現在書中的幾乎所有內容，都能免費在他的官網上以單篇文章的形式讀到。但依然還是推薦你買實體書，其中一些還有作者親筆簽名喔！
Sivers 的文章中有太多金句了。今天就讓我從他的《Hell Yeah Or No》這本書裡，分享一些讓我很有共鳴的想法。
（以下引言都是來自 Derek Sivers）
吃飽了之後呢？
"What if you didn't need money or attention?"
（如果你不需要錢或關注會怎麼樣？）
這是《Hell Yeah Or No》這本書第一篇文章的標題。
我們每天做的幾乎所有事，都不外乎是為了「求關注」或「賺錢」。
Sivers 要我們做的思想實驗是：如果名利就像食物，一旦吃飽了，無論再怎麼美味都吃不下。而現在你已經有太多名利，到了完全沒有辦法再吃下更多的程度，那你要做什麼？你會停止做什麼？
拿掉所有「為了名利」的活動之後，你還剩下什麼？
我自己想了一下：我會繼續寫這個部落格、跑步、彈鋼琴、玩遊戲、看書、看動畫、研究各種自由軟體、偶爾旅行（但不用太多）、可能還是會教少量鋼琴學生（雖然是一個賺錢的工作，但遇到投緣的學生的話，教學是很開心的），大概不會想繼續經營音樂主題的 YouTube 頻道了。
其實我現在的生活也差不多是在做這些事情。雖然以世俗標準來看，我的名聲和財富根本就少到不行，但我好像快要「吃飽」了？這到底算是幸運，還是目標太小？我也不知道。
反正都是錯
"You have to know your preferences well because no matter what you do, someone will tell you you're wrong."
（你必須非常清楚自己的偏好，因為無論你做什麼，都會有人說「你錯了」。）
- 決定買（或不買）房子，許多人會說「你錯了」；
- 決定生（或不生）小孩，許多人會說「你錯了」；
- 決定用（或不用）社群媒體，許多人會說「你錯了」；
- 決定做（或不做）短影片，許多人也會說「你錯了」⋯⋯
既然不管怎樣都是錯，那就先搞清楚自己喜歡什麼吧。對自己的選擇感到驕傲的話，每當有人說「你錯了」，就表示你對了！
魚不知道水的存在
"Fish don't know they're in water. If you tried to explain it, they'd say, "Water? What's water?" They're so surrounded by it that it's impossible to see. They can't see it until they jump outside of it."
（魚不知道自己在水裡。如果你試著跟牠們解釋，牠們會說:「水？什麼水？」因為太習以為常，根本看不見。只有跳出水面，才能發現水的存在。）
真的！不跳出來在「外面」看的話，真的看不到自己周圍的「水」：
- 沒去日本的山上走走，不會知道台北市的空氣有多髒
- 沒裝擋廣告軟體，不會意識到自己每天忍受了多少視覺暴力
- 沒離開社群媒體，不會發現那裡有多浪費時間、充滿惡意
你得先跳出來，才看得到自己一直泡在什麼鬼東西裡。
不要！
"Say no to almost everything. This starts to free your time and mind."
（對幾乎所有事情說「不」。這會開始解放你的時間和心靈。）
這個在之前的文章已經詳細討論過啦！
沒用的藝術
"Art is useless by definition. If it was useful, it would be a tool."
（藝術的定義就是「沒用」。如果它有用，那它就是工具了。）
我們總是在想如何讓自己對別人「有用」，成為別人的「工具」。但更高的境界，可能是擁有大把時間做「對別人沒用」的事情，這就是「藝術」：
- 像這個部落格就沒什麼用，藝術！
- 我拍了彈鋼琴的影片，沒什麼用，藝術！
- 我又在筆電上重灌了另一個 Linux 發行版，超級沒用，超級藝術！
最沒用的人，就是最自由的人。
標準進度
"The standard pace is for chumps - that the system is designed so anyone can keep up."
（標準進度是給傻瓜的──那個系統的設計就是要讓任何人都能跟上。）
超有道理！學校的進度、各種教材、甚至社會的「節奏」，都是為了中後段的人設計的。因為不這樣做的話，大部分的人就跟不上了啊！所以別管什麼「一般人的進度」，厲害的人應該遠遠超前所謂的「標準進度」！
以鋼琴老師的角度，我也可以證實這一點。
許多學生喜歡問「要學多久才能彈到這種程度」。很難說，厲害的人在短短一兩年內就可以達到滿高程度；但也有人學了超過十年，連基本的節奏都還是沒搞懂。
有趣的是，那些進步快的人都不會一直問「要學多久才能彈好」，他們今天就會努力練琴。
大家都知道的事情
"You get no competitive edge from consuming the same stuff everyone else is consuming. It's rare, now, to focus. And it gives such better rewards."
（知道大家都知道的事情，不會給你任何競爭優勢。「專注」現在是很罕見的，專注能帶來更好的回報。）
沒錯！知道「大家都知道的事情」一點用處都沒有！
真正有價值的是那些「沒人知道的事情」啊！而那些事情在社群媒體、主流新聞是不會看到的。
銅牌思維
"Think like a bronze medalist, not silver."
（想像自己是銅牌得主，而不是銀牌。）
在頒獎台上，得銀牌的人會想：「更！我要是再快 0.1 秒，就可以拿到金牌了！該死！」。
而銅牌得主會想：「哇！我要是再慢 0.1 秒，就沒辦法站上頒獎台了！太好了！」
Sivers 說，在人生的各種事情中，想像自己是銅牌得主會更快樂。
不過對於這個我有更好的建議：不論如何都想像自己是金牌得主。如果發現不是，就重新制定規則讓自己得到金牌！
「誰說要跑最快才是金牌？不，像我這樣剛剛好跑 18.329 秒才是最厲害的！我就是金牌！」
極端才能改變
"To make a change, you have to be extreme. Go all the way the other way. It will feel like overcompensating, but you have to stack a huge pile of bricks on the other side."
（要做出改變，你必須極端。走到另一個極端去。這會感覺像是過度補償，但你必須在另一邊堆起一大堆磚塊。）
看起來像是「極端」的做法，其實並沒有那麼極端。
因為你要對抗的，是多年累積的慣性、社會期待，還有自己的舊人設。想像天平的其中一邊早已堆滿了磚塊，想要平衡它，你必須也在另一端堆一大堆磚塊才行。例如：
- 想要戒酒，就決定「從今天開始絕對不喝下任何一滴酒精」，而不是從每天喝改成一週喝三次就好。長期喝酒已經造成了太多傷害，現在的「極端」只是平衡回來而已。
- 想要用 Linux，就把整個硬碟洗掉重灌，不要搞什麼跟 Windows 並存、雙重開機這種鳥方案。雙重開機只會讓你兩邊的好處都得不到；沒有後路，你才能快速學會在新系統做各種事情。
- 想要免除社群媒體的傷害，就把帳號全部刪掉！「每天只滑 30 分鐘就好」不是改變，只是把毒藥換成用小杯子裝而已。
大推 Derek Sivers
這篇就這樣，強烈推薦去看 Sivers 的書！雖然是英文的，但是用詞很簡單，很容易看懂，也不會很長。一本大概只花兩次腳底按摩的時間就可以看完了，也許會改變你的人生（就像這個 blog 一樣）。