252 篇文章 含有標籤「想法 💭」

我想要的世界：

• 🌐 每個人都有自己的獨立網站╱部落格╱網址
• 📡 RSS 重新成為主流（平台演算法應該死）
• 🗺️ 內容散落在各處，而不是集中在幾個大平台
• 🚬 滑社群媒體被視為如吸菸、酗酒一樣有害
• 🛡️ 沒人能被平台「一鍵消失」
• 📝 圖文內容重新成為主流（短影音應該死）
• 💥 基於流量的廣告生態崩潰，追逐數據變得無用
• 💻 軟體離線就能用（不需要雲端、不需要訂閱）
• 🔌 電器離線也能用（不需要 app、不需要帳號）
• 🐧 Linux、自由軟體、自由的檔案格式成為常態
• ⌨️ 大眾重新理解電腦運作原理，會用終端機，不只會滑手機
• 🔑 大眾開始在乎自己數位生活的掌控權
• 🚫 擋廣告、擋追蹤成為主流
• 🎯 聳動的標題和縮圖被視為反指標
• 🔍 優先顯示「小網站」的搜尋引擎取代 Google
• 💰 串流平台解體，觀眾直接付錢給創作者
• ⚡ 網頁不該需要載入 90 MB 的檔案才能顯示東西
• 🙏 讓我好好把東西看完，不要一直叫我訂閱、按讚、開啟小鈴鐺
• 📄 HTML/CSS/Markdown 被認為像是母語一樣重要
• 👨‍💻 終端機不該被污名化成「宅男、駭客工具」
• 🏫 專有軟體滾出校園
• 🎓 教育應該讓人學會獨立，而不是訓練科技巨頭的忠實訂戶
• 📚 紙本書、實體音樂專輯、離線單機遊戲重新成為主流
• 🔓 DRM 應該死
• 🌍 沒有人想下載 App，網頁版成為主流
• 💾 檔案存在自己的電腦上，而不是只存在雲端
• 📉 爆紅的、主流媒體推薦的內容被視為反指標
• 🚶 人們不再需要攜帶任何數位裝置出門
• 🍽️ 餐廳不再要求你掃 QR Code
• 💬 自由的即時通訊協定成為主流（LINE 應該死）
• ⚙️ 我全權決定我的裝置要不要更新、何時更新
• 🔧 所有裝置都能自行修理、電池都能自己換
• ♻️ 購買二手筆電、安裝 Linux 成為主流

每個人都是「世界」的一部分，從自己周圍開始推坑，世界就會慢慢變成想要的樣子。

你是那種高敏感、有強迫症的人嗎？

我應該不算是高敏感，但對某些事情的確有強迫症。

例如，看到文章裡英文與中文字之間不空格like this就會讓我渾身不舒服。或者,看到一直用半形標點,或一直錯字得文章,也會覺的so"不舒服"......(你也開始 不舒服起來ㄌ嗎?)

在意排版的美感當然是好事啦。但如果對其他太多生活中的小事都這麼敏感，凡事都要調整到「某種特定狀態」才能感到舒服的話，也許就不能算是「品味」了。

最近看到 Bread on Penguins 的一個 YouTube 影片。她提到她的工作裝備現況：

• 鍵盤的其中一個方向鍵壞了
• 相機腳架不太穩
• 主鏡頭的自動對焦掛了
• Blue Yeti 麥克風的背景噪音有點嚴重

她完全可以買得起新的，但選擇不換。因為她認為刻意讓自己曝露在「小小的不舒服」中，可以訓練自己面對生活中其他無法控制的不舒服。而且，這些小小的不舒服，反而讓她變得更強：

• 方向鍵可以重新綁定到其他按鍵，而且因為無法依賴方向鍵，她被迫練熟了 Vim 文字編輯器的按鍵綁定。（Vim 是用 H J K L 來當作方向鍵）
• 腳架不穩就用膠帶捆一捆就好，她學會了不需要完美器材也能工作。
• 自動對焦壞了就改用手動對焦，反而迫使她思考「真正想對焦的是什麼」。
• 麥克風底噪太大，讓她學會了如何使用 FFmpeg 的去噪音濾鏡。

我覺得超級有道理耶！如果每次有一點點不完美，就一定要調整到好才可以繼續，那你會發現生活中有無窮無盡的東西需要調整，結果整天都在忙著解決這些小小的不舒服。以為自己在控制環境，事實上是被環境操控了情緒。

反而，那些用著螢幕裂得像蜘蛛網的手機、拉鍊頭斷掉的背包、蓋子關不緊的水壺、接觸不良的耳機線⋯⋯卻依然能淡定地繼續生活的人，才是真正自由的。他們能與不舒服和平共處，在任何環境中都怡然自得，把心思放在真正該做的事情上。

所以我決定也要來練習接受這些小小的不舒服 那這篇文章的最後我就不放句號了

食物不是定時炸彈。

一份保存期限標示 2025-12-31 的食物，並不會在跨年倒數完的同時，瞬間從「可以吃」變成「有毒物質」。

廠商標的保存期限，其實可以理解成「免責聲明」，那是廠商在說：「在這個日期之前如果你吃壞肚子，你可以告我；但過了這個日期，你要吃就自己負責囉！」。與其說是「食物什麼時候會壞」，不如說是「廠商願意為這個食物的品質，負法律責任到什麼時候」。

但想想看，如果你是廠商，會把保存期限剛好標在「食物真的會壞掉」的那一天嗎？當然不會！如果顧客剛剛好在保存期限到時吃，然後它壞了，不就是等著被告嗎？所以為了安全起見，保存期限一定會抓得比較保守一點。

根據林迪效應（Lindy Effect）¹，一個東西如果已經存在了 N 年，那麼它預期還能再存在 N 年。我知道這個理論原本是套用在不會腐朽的事物上，但其實用在食物上也說得通呀：

• 🍙 保存期限 24 小時的飯糰，到期後再放個 24 小時也還能吃
• 🍞 保存期限三天的吐司，到期後再放個三天通常也還不會壞掉
• 🍜 保存期限半年的泡麵，到期後再放個半年也沒關係吧

保存期限應該要視為「量級」指標：當廠商標「保存期限兩年」，不可能是因為精準預測了「這東西會在兩年又一天時壞掉」；標兩年，是代表這東西有「兩年量級的耐放程度」。就像一個能跑 10 公里的人，不會在 10.1 公里時突然倒下；一個能放兩年的東西，為什麼不能再撐兩年呢？

為什麼突然聊這個？因為我發現櫃子上有一大桶巧克力蛋白粉已經過期了（保存期限到 2025 年 11 月），我完全忘了它的存在，根本還沒開封。它的保存期限是兩年，所以根據以上的理論，應該還可以再放兩年！

節儉的我決定把這桶蛋白粉喝完。如果接下來幾天你發現我的 blog 停更了，那大概代表食物確實是定時炸彈，而且計時器比我想的還要精準。

科技真的進步了：

• 🐧 現在 Linux 超級容易安裝和使用，只要幾分鐘，你就可以完全掌控自己的電腦
• 🏠 現在虛擬主機月租費比一杯咖啡還便宜、各種自架解決方案都很成熟，只要一個指令就能擁有私人的雲端服務
• 💾 現在硬碟超大、超快、超便宜，就算有數十 TB 的資料，都能輕鬆自己儲存
• 📝 現在架網站、用 RSS 出版超級簡單，你可以控制自己作品的呈現方式與讀者關係
• 🖥️ 現在你擁有歷史上最強大的個人電腦，運算效能足夠讓你做幾乎任何事

照理說，我們應該活在一個前所未有的自由時代才對。

但我們實際上在幹嘛？

• 🐧 Linux 這麼好裝 → 大家卻更依賴封閉系統
• 🏠 自架服務這麼方便 → 大家寧願每個月付保護費訂閱別人的平台
• 💾 硬碟便宜到不可思議 → 大家把重要資料都放在陌生人的電腦裡
• 📝 獨立出版如此輕鬆 → 大家把心血作品都丟上社群媒體，讓演算法決定誰能被看見
• 🖥️ 個人電腦效能超強 → 大家讓手上的 CPU 和 GPU 原地發呆，連打開一個 Excel 試算表都要依賴遠端伺服器

需要 Google/Apple 帳號才能生活、軟體不能買斷只能訂閱、重要資料不在自己手上、作品要看平台臉色才能被發現、裝置一旦離線就什麼都做不了⋯⋯Big Tech 總是想洗腦我們，以上都是「科技進步」的現象；不要被騙了，這只不過是把「控制」包上了「方便」的糖衣。

真正的科技進步，應該是賦予我們力量，而不是奪走它。

圓周率「3.1415926⋯⋯」，你可能只能背到小數點後面幾位數。

小數點後面的數字看起來毫無規律，彷彿是宇宙的亂數產生器一樣。也因為這種「看似隨機」的特性，理論上任何數字組合──你的生日、手機號碼、信用卡號──全都早就寫在圓周率中的某個角落了，問題只在於要翻到多後面才找得到。

我的生日（1985-12-04）在圓周率中第一次出現的位置，是在小數點後第 77,100,065 位。周圍的數字為：

...06821648381366441999 19851204 41409488794359914469...

以期望值來說，一個隨機的八位數在小數點後一億位內應該要找得到。我出現在七千七百多萬位，還算是中規中矩。

目前人類已經計算出圓周率小數點後超過 300 兆位數（300,000,000,000,000）。如果你也想知道宇宙把你安排在哪裡，可以到 https://pisearch.joshkeegan.co.uk/ 查查看。這個網站可以搜尋圓周率的前 50 億個數字（聽起來很多，但在 300 兆面前只是冰山一角），對於找八位數生日來說已經綽綽有餘，搜不到的機率基本上是零。

你在圓周率裡的社會地位如何呢？

• 天選之人：如果你的生日出現在第 1,005,034 位以前，恭喜你是最前面的 1%！¹
• 普羅大眾：中位數是第 69,314,717，如果你在這附近的話，就是普普通通。²
• 邊緣人：如果你的生日在第 460,517,014 位以後才出現，你就是最後面的 1%！³

至於知道這個有什麼用？當然完全沒用！但這就是個人部落格的重點呀：在這個萬物都要追流量、求變現的時代，我們卻在圓周率裡面找自己的生日，揮霍時間寫沒用的文章，這才是最奢侈的生活方式！

（一起來寫部落格吧，第一期的「BlogBlog 同樂會」正在徵稿中唷！如果不知道怎麼開始，我也整理了「資源」頁面來幫助你。）

以前，偶爾我會需要教別人一些電腦操作。我發現，那些最不會用電腦的人都超愛抄筆記。

他們的筆記通常會長這樣：「第一步，點『檔案』；第二步，選『另存新檔』；第三步，在欄位 A 填入『XYZ』、選項 B 打勾⋯⋯」

這就是他們每次都學不會的原因啊！

光只是記得「先按這裡、在選單裡選這個、把那兩個地方打勾」又沒有用，兩天後來個軟體更新、選單位置大風吹之後你就又不會用了啊！

舉個例子。有個圖片檔因為檔案太大，用 E-mail 夾檔寄不出去。千萬別問完別人怎麼操作後，就在筆記本上寫：「用小畫家開啟，點『影像』→『重新調整大小』→ 輸入『50%』→ 存檔。」

不要記下來！記下來沒有用！

應該要做的是花時間去理解：

• 為什麼寄不出去？因為 E-mail 夾檔通常有大小限制。那有沒有其他的方式可以傳？用雲端硬碟呢？
• 為什麼檔案會大？「大」是什麼意思？畫素很多？檔案容量大？在螢幕上看起來很大？
• 當你在小畫家裡把圖片調整成 50% 大小時，損失了什麼？
• 這個用途的圖片需要多少畫素？（看來連有些網頁設計師也搞不清楚）
• 為什麼有時候 PNG 檔案很大？但有時候又不會？
• 什麼時候應該用 PNG 或 JPEG？破壞性壓縮是什麼？為什麼 JPEG 有時會糊糊的？

花時間把基本邏輯搞懂，才是一勞永逸的解法。以後不管介面怎麼改版，甚至換到完全陌生的軟體，都再也難不倒你。

沒搞懂邏輯之前，不要把步驟記下來！

大部分人的直覺是：要證明自己說過什麼，就得「公開說出來」。但真的非得這樣嗎？

想像這個情境：你覺得你朋友 A 跟她的男友 B 一定很快就會分手，大概撐不過三個月。但如果你現在就講出來，場面會超級尷尬，更糟的是 A 可能會為了你證明你是錯的而硬是不分手。但如果你什麼都不說，等他們真的分手了才說「我早就知道」，你又會被說是在馬後炮。

有沒有一種方法，既能留下預測的證據，但又不用現在就當烏鴉嘴呢？

當然有，為你介紹雜湊演算法（hash function）。

雜湊演算法？​

簡單來說，雜湊演算法可以把任何資料──文字、檔案、甚至是莎士比亞全集──轉換成一串「固定長度的亂碼」。我們把這串亂碼叫做「Hash 值」或「Hash」。

Hash 有三個重要的特性：

• ➡️ 單向性：光憑 hash 無法回推原本的內容。
• 🦄 獨特性：內容只要改一個字，hash 就「完全不同」；不是差一點點而已，是整串完全都不一樣。
• ⚓ 穩定性：同樣的內容必定會產生同樣的 hash。

實作：如何當預言家（但不說出你的預言）​

📝 第一步：寫下預測並加密語​

首先，寫下你的完整預測，然後加上一個隨機密語。例如：

我預測 A 和 B 會在三個月內分手，蛋餅真好吃

這個密語很重要喔，如果是預測簡單的事情的話（例如「明天會下雨」），別人有可能用暴力法把所有常見的預測都算一遍 hash，看哪個符合。但加上「蛋餅真好吃」這種莫名其妙的話，別人就很難破解了。

💻 第二步：算出 hash 值​

接下來，用某種雜湊演算法（比如 SHA256）算出這段文字的 hash 值。我們就會得到以下亂碼：

db77338108358d283acdaf185118a82c625f626b163ca21b0326d98959173cf3

📢 第三步：公開 hash 值​

把這串 hash 值公開。寄給朋友、寫在部落格上，或是發在社群媒體，但別說出原始訊息喔！

這是我的預言：

db77338108358d283acdaf185118a82c625f626b163ca21b0326d98959173cf3

三個月後揭曉！

看到 hash 的人完全無法知道你在預測什麼。但你已經證明了你此時做了這個預測，且無法更改內容。

✅ 第四步：驗證預測​

三個月後，A 和 B 真的分手了。這時你公開完整訊息：

我預測 A 和 B 會在三個月內分手，蛋餅真好吃

這時大家可以自己驗證，把這段話丟進同樣的 SHA256 算法。複製以上的訊息，貼進下面的文字框驗證看看（你也可以實驗看看，只要訊息有一點點不一樣，hash 值就會完全不一樣）：

如果算出來的 hash 跟三個月前公開的那串一模一樣，你就成功證明了「你早就知道」！因為 hash 的特性，要找到另一個恰好會產生同樣 hash 的訊息幾乎是不可能的，這就是你確實做了預測的鐵證。

優雅地預測未來​

這個方法的厲害之處，在於它的風險不對稱：如果猜對了，你有證據證明自己早就看穿一切；如果猜錯了，反正沒人知道原文是什麼，也沒辦法打你臉，就當作沒這回事吧！

而且，因為沒有公開預言內容，所以不用擔心預言本身會影響到事件結果。更棒的是，當你三個月跳出來說「我早就算到了」，除了可以展示你的先見之明，還能順便炫耀你懂 SHA256 這種聽起來很專業的技術。

《韋氏字典》（Merriam-Webster）選出了 2025 年的年度單字：「slop」。同時入圍的還有「touch grass」和「performative」。

slop
Digital content of low quality that is produced usually in quantity by means of artificial intelligence. （透過 AI 大量生成的低品質數位內容）

touch grass
To participate in normal activities in the real world especially as opposed to online experiences and interactions.（摸草；去現實世界參與正常的活動，而不是活在網路上）

performative
Made or done for show (as to bolster one's own image or make a positive impression on others).（做給別人看的、只是為了建立形象的表演行為）

三個字都跟這個 blog 常常討論的網路亂象有關。讓我來造個超符合 2025 年實際情況的例句：

「朋友在社群媒體轉貼了一堆 AI slop，還在那邊自以為有料，實在有夠 performative！拜託去 touch grass 一下好嗎？」

電梯裡的從眾壓力​

你看連字典都選進這些字了，這表示全世界都已經意識到 AI 垃圾很氾濫、每個人都被手機綁架、社群媒體上的內容都是在表演。

明明集體意識已經覺醒了，卻沒見什麼人願意改變，為什麼？很簡單，因為「大家都這樣」呀！

這就像在電梯裡，當所有人都面向門口時，你不敢自己一個人面向牆壁。不是因為面向牆壁不對，而是因為「大家都這樣」的壓力太強大了。

大家都在看短影片、大家都在「經營」社群媒體、大家每天都要 po 文炫耀生活。每個人都想：「如果我不跟著這樣做，那我不就成了那個怪胎？」所以只好繼續看 slop、繼續表演、繼續假裝不需要摸草。

轉身的勇氣​

我們要做的，只是輕輕推他們一把。讓那些同樣受不了這些亂象的人知道他們不孤單：已經有人在電梯裡「轉身」了。已經有人開始重新寫部落格、用 RSS 掌握自己閱讀的資訊、逃離社群媒體的表演舞台。這些行為一點都不奇怪，只是回到網路該有的樣子。

別指望主流平台會主動幫我們宣傳「快離開主流平台、擁抱開放網路」。畢竟大科技公司最希望的，就是把開放網路邊緣化，讓所有人一輩子困在他們的圍牆花園裡。寫 blog、用 RSS 這些叛逆的事，得靠我們自己用力去推廣。

如果你有朋友也厭倦了這一切，溫柔地推坑他們吧。秀出你的 RSS 閱讀器，讓他們驚訝開放網路上竟然有這麼多用愛（而不是 GPU）灌溉的內容、完全不「performative」的真實文字，說不定還能認識志同道合的人一起 touch grass。

也許，他們會受到感動，然後參加第一屆的「BlogBlog 同樂會」⋯⋯我是不是想太多了？

（歷史上第一屆的「BlogBlog 同樂會」現正熱烈進行中，快來一起在電梯中轉身！）

從 Morgan Housel 的 Podcast 聽到這個小故事，這是來自 1962 年的經典電影《阿拉伯的勞倫斯》裡的場景：

勞倫斯¹幫一個士兵點了菸，然後當著所有人的面，用手指輕鬆捏熄火柴，完全不為所動。

一個叫波特的士兵看到了，也想試試看，結果手一碰到火柴就大叫：「更！超燙的啊！」

「當然會燙啊！」勞倫斯說。

「那秘訣是什麼？」士兵波特問。

勞倫斯回答：「我跟你說，波特，秘訣就是⋯⋯不要在意它會燙。」

哇！好個幹話秘訣呀！

可是仔細想想，生活中的各種事情不也是這樣嗎？

• 😴 早起很痛苦怎麼辦？不要在意它痛苦。
• 🎙️ 上台演講會緊張怎麼辦？不要在意它緊張。
• 🎹 學鋼琴覺得樂理很難怎麼辦？不要在意它很難。
• 🫣 跟喜歡的異性聊天很尷尬怎麼辦？不要在意它尷尬。
• ✍️ 寫 blog 沒人看、讀者成長很慢怎麼辦？不要在意沒人看。
• 🐱 貓晚上會一直叫，很吵怎麼辦？不要在意牠很吵。（或者，用抗噪耳機）

這可能真的是唯一有用（但沒人想聽到）的秘訣。

沒有不會燙的火。所有值得做的事情，多多少少都帶有痛苦的成份。

不想跑步的人，永遠都覺得找不到適合的跑步時機：太熱的話會中暑、太冷的話關節受不了、空氣品質差的話傷肺、沒睡好的話會頭痛、工作太忙的話沒力氣、最好是去學校的 PU 跑道才不傷膝蓋⋯⋯所有條件都完美的日子，大概一年只出現三次，但是那三天剛好都有事。

真正想跑步的人才不需要這些條件──穿上鞋，出門，跑。就這樣。

開心也是同樣的道理。不開心的人，總是需要一長串條件同時成立才能開心：路上不能塞車、體重要比昨天少 0.2 公斤、遇到的人要對我好、天氣要舒服、前一晚要睡好、寵物要聽話、早餐咖啡要好喝⋯⋯彷彿生活是一台吃角子老虎機，非得要「77777」剛好排成一列，才能掉下一枚快樂的硬幣。

開心的人並沒有住在比較完美的世界，他們只是把「開心的條件」設定得超低。睡不好？那就找空檔補眠一下；遇到不講理的人？趕快結束互動然後忘了他；一直下雨？就趁機躲在家裡打電動。

完美的外部環境，永遠都不會出現。與其期待環境全部依照想要的樣子排列，不如重新訓練自己能在不完美的環境裡照樣行動。

條件越少，越自由。