52 篇文章 含有標籤「鋼琴 🎹」

等下晚上 7:30 在國家演奏廳演出！

前幾天直播時，一個觀眾在聊天室提到他練習哈農練習曲練到手受傷。這讓我想起以前遇過幾個超愛彈練習曲的學生，也讓我想寫一下我對哈農之類的機械性鋼琴練習的看法。

為什麼我不愛用哈農教學生​

身為一個鋼琴老師，我其實不太喜歡使用像哈農、徹爾尼這類比較機械性的練習曲。我並不是完全不會用，但我的確會盡量減少，因為：

• 這些練習曲滿無聊的，教起來的樂趣很低。
• 透過其他（藝術性更高的）曲子，也可以學到相同的鋼琴技巧。

哈農之類的練習曲，容易給鋼琴初學者一個錯誤的印象：「只要努力重複練習，就能變得很強」。更糟的是，因為練習哈農常常會讓手很累（尤其是動作不正確時），再加上曲子又枯燥無聊，反而讓一些學習者更加相信這種練習很有效。

因為大家總是說「吃得苦中苦，方為人上人」啊！

辛苦 ≠ 有效​

用很辛苦、很累的方式練琴，並不代表會得到更好的成果；更有可能你只是在「窮忙」而已。事實上，好的練琴方法常常是讓人感覺很輕鬆、簡單的。

這個問題其實在工作中也很常見。我們常常會用忙碌程度來衡量工作的產出。譬如說：

• 寫了 1,000 字的文章，可以拿到比只寫 500 字更多的稿費。（但多出的 500 字可能讓文章更差）
• 接洽了三個客戶，就覺得比只接洽一個客戶更有成效。（但其實可能只有一個是有潛力的客戶）
• 開了一整天的會議，就認為效率很高。（但大多數會議其實都沒在幹嘛，還浪費了一堆人的工作時間）

小心沈迷於辛苦當中​

哈農就是會給人以上這種窮忙的爽感：「我練得好辛苦、好無聊、好累，所以我一定有進步！」。導致許多練琴者沈迷其中，順便藉機逃避練琴時更重要（但很複雜、燒腦）的事情，像是：

• 學樂理
• 聽音樂
• 研究曲子的內容
• 花時間和腦力尋找最有效率的指法或動作

練枯燥的練習曲前，先想想為什麼​

當然，我也不是說練哈農有什麼不好，只要你知道當下彈它的目的是為了訓練什麼，這樣的話就沒問題了。

下次當你想要進入機械性練習曲的世界時，可以想想看，我是真的想要訓練某個動作嗎？還是我只是想逃避複雜的思考活動？

S 大的音樂和鋼琴技巧又變得更成熟了啊！

每次聽到你彈琴，都會讓我覺得⋯⋯我該去練琴了。

今天真的很精彩，謝謝 SLS 和桌球的邀請！還沒聽過 SLSMusic 彈琴的人，請趕快按這裡。

影片：https://www.youtube.com/watch?v=F9Ho4IAP25g

身為一個專業的鋼琴宅男，多年來也收集了不少虛擬鋼琴樂器，昨天不小心又手滑買了最近廣告打得很兇的 Keyscape，想說來做一個鋼琴音色比較的影片好了。

我選了其中 23 台鋼琴，播放同一個片段，當然我知道還缺了好幾個有名的，但這些就是我手上有的，而且比較喜歡的囉！想要買虛擬鋼琴的人可以參考看看以下短評：

Radical Piano：也許不是聲音最好的，但我覺得是彈起來「反應」最好的，有支援半踏板，有平台、直立和「音不準的平台」三台琴可以挑選，古典、流行或爵士都適合，極度推薦！

EZkeys：Steinway D 的取樣，只有不到 1GB，但是聲音滿不錯。彈起來反應不是很好，不支援半踏板，而且弱音踏板反應也不真實。琴鍵放掉的感覺是很俐落那種 fu 的，我覺得只適合流行／爵士音樂用。

Ivory II：據說是取樣 Gould 彈過的老 Steinway D，快要 50GB，彈起來反應跟 Radical Piano 幾乎一樣好。各種音樂類型都很適用，尤其是要那種「古典唱片感覺」的 Steinway D 聲音的時候，大推薦！

Keyscape：有三台鋼琴，一台 Yamaha C7 和兩台直立鋼琴，聲音很棒、有特殊的質感，但不支援半踏板（US$399 的產品居然不支援半踏板！），所以彈古典音樂的話不好用，其實買下去之後有點失望。

Yamaha Motif：是實體鍵盤，有兩台鋼琴，一台是很長的 Yamaha CFX，另一台是 Yamaha S6，我覺得 CFX 做得不太好，低音會有奇怪的共鳴聲，S6 就真的滿不錯的，有支援半踏板。

Native Instruments：我有四台，Gentleman 是直立鋼琴，Giant 是超大 370 公分的直立鋼琴，Grandeur 應該是 Steinway D，Maverick 是 Bechstein，四台各自有特殊的風味，但因為都是 Kontakt 引擎，所以彈起來反應很像。都有支援半踏板和 re-pedaling，但是 Kontakt 的半踏板反應還是不像 Radical Piano 和 Ivory 一樣自然。

Modartt Pianoteq：唯一一個是用「物理模擬」（而非錄製真的鋼琴的聲音）來合成的樂器，D4 是 Steinway，K2 是 Kawai，U4 是 Yamaha 直立琴。我覺得聲音還是沒有像取樣鋼琴一樣好，但對於力度和踏板的反應很好，而且檔案超小跑得很快，算是推薦！

Abbey Road Keyboards：有兩台味道很特殊的直立鋼琴，都不支援半踏板，但有時候你就是想要這個聲音，聽聽看就知道了。

Reason Pianos：有 Steinway D、Yamaha C7 和 Steinway K 直立琴。它的 Steinway D 做得超難聽，我沒有放在影片裡，但 Yamaha C7 和 Steinway K 都不錯，這個好像是我知道的唯一一個取樣 Steinway 直立鋼琴的產品。都不支援半踏板和弱音踏板。

Roland RD-700SX：十年前的電鋼琴，有 Superior Grand（也就是 Steinway D）和另一台叫 X-Ultimate，彈起來力度、半踏板、弱音踏板反應都很正確，很好用，現在已經有新版的 RD800 了，應該會聽起來更好吧？

SampleTank：是一個大雜燴音色庫（兩、三千種聲音吧？）其中的鋼琴音色，Grand Piano 1 應該是取樣 Steinway D，Grand Piano 2 我猜是 Yamaha C 系列，我覺得沒有到很好用也沒有特別好聽，如果只是想要鋼琴音色的話，不要買這套。

以上報告完畢，祝大家敗家愉快！

以下是影片中出現的鋼琴列表：

時間	音源
0:00	Propellerhead - Radical Piano (Grand)
1:34	Propellerhead - Radical Piano (Upright)
3:07	Toontrack - EZkeys (Grand Piano)
4:40	Synthogy - Ivory II (American Concert D)
6:14	Spectrasonics - Keyscape (Yamaha C7)
7:47	Spectrasonics - Keyscape (Wing Upright)
9:20	Yamaha - Motif XF (Full Concert Grand)
10:54	Yamaha - Motif XF (Yamaha S6)
12:28	Native Instruments - The Gentleman
14:01	Native Instruments - The Giant
15:35	Native Instruments - The Grandeur
17:08	Native Instruments - The Maverick
18:42	Modartt - PianoTeq (D4)
20:15	Modartt - PianoTeq (K2)
21:48	Modartt - PianoTeq (U4)
23:22	Propellerhead - Abbey Road Keyboards (Challen Piano)
24:55	Propellerhead - Abbey Road Keyboards (Mrs. Mills Piano)
26:29	Propellerhead - Reason Pianos (Yamaha C7)
28:02	Propellerhead - Reason Pianos (Steinway K)
29:36	Roland - RD-700SX (Superior Grand)
31:10	Roland - RD-700SX (X-Ultimate)
32:43	IK Multimedia - SampleTank 3 (Grand Piano 1)
34:17	IK Multimedia - SampleTank 3 (Grand Piano 2)

五月天的新專輯《自傳》，我有幫他們編和錄一小小小段鋼琴，今天拿到親筆簽名 CD 了！好和弦接下來也許會有幾集可以分析五月天喔！

無聊時去翻舊硬碟的驚喜，就是你可能會找到一堆不堪回首的 MSN 訊息紀錄，或是你九年前（！）練琴的錄音。

這個是大三下期末考前大概半個月到一個月，在家的練習錄音，我記得那時候每天都會把整套曲目走過兩三遍訓練體力⋯⋯

一刀未剪、錯音多多請慎入。以下是曲目列表：

0:00 - HOPAK by Modest Moussorgsky, arr. Sergei Rachmaninov
穆索斯基原作－拉赫曼尼諾夫改編：「戈帕克舞曲」

1:47 - LIEBESLEID by Fritz Kreisler, arr. Sergei Rachmaninov
克萊斯勒原作－拉赫曼尼諾夫改編：「愛之悲」

5:44 - VOCALISE, OP.34 NO.14 by Sergei Rachmaninov, arr. Zoltan Kocsis
拉赫曼尼諾夫原作－科西斯改編：「聲樂練習曲」

12:28 - MINUET from L'Arlesienne Suite by Georges Bizet, arr. Sergei Rachmaninov
比才原作－拉赫曼尼諾夫改編：「小步舞曲」選自「阿萊城姑娘組曲」

15:16 - DAISIES, OP.38 NO.3 by Sergei Rachmaninov
拉赫曼尼諾夫：「雛菊」

17:29 - SCHERZO from A Midsummer Night's Dream by Felix Mendelssohn, arr. Sergei Rachmaninov
孟德爾頌原作－拉赫曼尼諾夫改編：「詼諧曲」選自「仲夏夜之夢」

22:02 - LIEBESFREUD by Fritz Kreisler, arr. Sergei Rachmaninov
克萊斯勒原作－拉赫曼尼諾夫改編：「愛之喜」

電腦音樂教室，每個人都有一台 iMac + Novation Impulse 49！

挑高豪華大合奏教室，角落還躺著一台 Steinway D 和一台 97 鍵的 Bösendorfer，譜架也好高級！不過我覺得北藝大音樂系二館的 2601 教室也不會輸給這裡拉！他們還有練團時擋在 Brass Section 前面防止傷害前方團員耳朵的透明板，真是貼心的設計，台灣應該也要引進一下。

Piano Priority Room！意思是說鋼琴主修的人可以把非鋼琴主修的人趕走的意思，超棒！管弦組的不要來搶我們的 Steinway 琴！

我的一個鋼琴學生跟我說，她在音樂教室教了一個非常難搞的鋼琴學生，並且給我看了她們上鋼琴課時拍的手機影片。

當然該影片不太適合在本部落格播放。不過總之影片的內容，就是個大約七、八歲的小男生，彈得亂七八糟、坐不住、表情有點欠揍、彈沒幾個音就想要停下來大聲講話或作怪動作的小 P 孩這樣。

學生：「我播給你看的這個影片已經算是狀況好的囉！你知道他多誇張嗎？他甚至曾經在上鋼琴課的時候舔鋼琴！」

我：「舔鋼琴？鋼琴是有這麼好吃嗎？」

你可能會想，像是我這種無聊的人，接下來一定會自己去舔舔看鋼琴到底好不好吃；很可惜地我並沒有這樣做，不過這件事情倒是一直都有放在我心上。

所以，到底舔鋼琴鍵盤可以舔到什麼，可以吃飽嗎？

因為鋼琴鍵盤跟 iPad 或是 iPhone 一樣，都是手指會在上面滑來滑去的物品。所以去舔鋼琴的話，應該會舔到很多指紋。

（圖片來自 spinnerin，CC 授權）

我搜尋研究了一下，了解到指紋大約是以下的東西組成的：

成分	每 mm² 含量
氯化物（應該主要是鹽分之類的吧）	> 10 μg
氨基酸（構成蛋白質的東西）	10-100 μg
尿素	~1 μg
氨	< 0.5 μg
皮脂	5-100 μg

上表的氨基酸和皮脂的 range 還滿大的，應該是跟留下指紋的人有沒有洗手（或會不會出油）有關係。

我們先假設指紋的蛋白質和脂質含量都是中間值 50 μg 好了，蛋白質每克的熱量是 4 大卡，脂質是 9 大卡¹，那麼每一平方公釐（mm²）指紋的熱量就有 0.000645 大卡。

鋼琴鍵盤的表面積差不多是 1225 x 150 mm，所以舔完一整個佈滿指紋的 88 鍵鋼琴鍵盤可以得到的熱量是：

0.000645 x 1225 x 150 = 118.5 大卡！

118.5 大卡幾乎快要是一杯麥當勞玉米湯的熱量了耶！所以那位音樂教室的學生，如果還不討厭鋼琴鍵盤的味道的話，舔個四、五台鋼琴，晚餐錢還真的可以省下來了。

不過如果你手邊剛好沒有鋼琴，或者是你覺得 118 大卡太多、只想要來個小點心的話，以下是另外幾個你可以舔的東西。數值都只是單面，所以你要兩面都舔的話可以直接乘以二：

物品	佈滿指紋時的熱量（單面）
iPhone 4S	4.35 大卡
iPhone 5	4.68 大卡
iPad Mini	17.38 大卡
iPad	28.89 大卡

謝謝大家收看這篇部落格荒廢三年半之後才寫的文章！

Footnotes​

1. 根據維基百科，更精確的數字是 4.06 和 8.84 大卡。 ↩

真的很機車，YouTube 硬說我獨奏會影片的 Mozart 是顧爾德彈的，侵害到唱片公司的版權，就把我的影片擋掉了，我去跟他 dispute 他還不認錯給我退回！

原來我的技巧已經進步到跟顧爾德無法分辨的境界了啊！

我編的簡單的生日快樂歌。樂譜歡迎大家隨意取用，朋友生日的時候可以彈給他聽：

更新​

剛剛痞康¹用 msn 唱生日快樂給我耶，他好可愛喔：

更新 2​

賴妹妹²說她不想輸給痞康，所以錄了這個給我：

賴妹妹果然還是你贏了！我最愛妳啦！

Footnotes​

1. 2025 年的 Wiwi：痞康是我在北藝大的學弟。 ↩

2. 2025 年的 Wiwi：賴妹妹是我在小學時的學妹，也是北藝大的學妹。P.S. 她沒有真的愛我，我們也不是情侶 XD ↩