收到來自學生的一個神奇的禮物──K-pop 偶像棒棒糖！
外盒有點像可疑的情趣玩具，棒狀的、還會震動，不要想歪喔！
拆開之後，粉紅色的內包裝也很像可疑的情趣玩具。
棒棒糖本體。一根粉紅色、有開關的、會震動的東西，你要把它含在嘴裡──更像可疑的情趣玩具了。
運作原理其實滿聰明的。外層是糖果，中間核心部份就是一個廉價的骨傳導耳機，按下底部的開關，震動會透過糖果、牙齒和下顎骨，一路傳到內耳，然後你就聽到了偶像的歌聲啦！
但旁邊的人什麼都聽不到，只會看到你的頭在打拍子。
內容大約是一個 30 秒鐘的左右的 loop。音質意外地還不錯，我把它貼著手機的麥克風錄，聽起來像這樣：
可惜這樣的設計有點浪費，一旦一分鐘的新奇感過去之後，這根棒子就要被丟掉了。至於棒棒糖本身其實不太好吃，可能是刻意的設計，不然你可能會在偶像還沒唱完前就把它咬破。
評分：⭐⭐⭐⭐⭐1！臉紅心跳的開箱體驗，意外不錯的音質，還能強行寫成一篇 blog，物超所值！
前幾天，偶然聽到一集 Richard Stallman 在 2012 年的舊 Podcast 訪談。
如果你不知道他：Stallman 是自由軟體運動的創始人。他對於軟體的立場一向是：只要一套軟體剝奪了使用者「使用、研究、分享、改作」的自由，那麼這套軟體就是不道德的──因為這說白了，就是開發者在藉由軟體控制使用者。
訪談中，主持人向 Stallman 提問：「可是，如果我是一個程式設計師，我如果不把軟體鎖起來，那豈不是大家都可以複製的我的程式？我就很難靠寫程式養家餬口了呀！」
Stallman 的回答大概是這樣：「那就不要靠寫程式來養家餬口啊！世界上有成千上萬種工作可以做，憑什麼只因為你『想要』靠寫專有軟體吃飯，社會就得要配合你、接受不道德的行為？」
"That's not an excuse. You can't make proprietary software okay because that way your kids could eat... it's just that you if you got another job, it wouldn't pay so much."
（那不是藉口。你不能說『因為你要養小孩』，就讓專有軟體變得可以接受⋯⋯這其實只是在說，你覺得自己如果去做別的工作的話，可能沒辦法賺那麼多而已。）
──Richard Stallman
這個觀點突破了我的盲點。對耶！沒有任何一種商業模式，是「這個社會欠你的」。這個世界上並不存在一條自然法則規定「必須要有人能靠賣專有軟體維生」，就像也沒有一條定律規定「一定要有人能靠賣假減肥藥維生」的道理一樣。
就算一個搶匪說「我如果不搶劫就養不起小孩」，搶劫也不會就變得情有可原。但為什麼當有些公司宣稱「不把 App 做成間諜軟體，我們就要倒了」、平台情勒「不塞滿廣告，創作者就沒收入了」、媒體哀號「不寫聳動標題，我們就沒有流量了」時，大家竟然就可以接受了？
爛商業模式就是爛商業模式。如果某個人、某家公司不靠爛商業模式就活不下去，那是他們的問題，不是我們的。
前陣子 Sony 宣佈，從 2028 年一月起要停止生產實體光碟版遊戲。大家都在哀悼實體版之死。
先不管 2028 年以後的問題，我們看現在就好。現在的「實體版」遊戲，真的還算活著嗎？我是說，把光碟放進主機裡，真的就可以直接開玩了嗎？或者是，放進光碟以後，只會看到螢幕上跳出進度條：「正在下載更新資料──200 GB，預計 38 小時完成」？
有人真的做了一個網站 DoesItPlay.org 來統計這個荒謬的現象。結果發現 PS5 的「實體版」遊戲光碟中，只有 66% 是真的可以不下載任何東西就開始玩。
至於剩下的 34% 裡面，比較輕微的只是「Bug 太多、玩起來不順、有點問題」，最誇張的則是「光碟裡根本就沒有完整內容」──那你出光碟版到底是要幹嘛啦！
不過 PS5 的 34% 還不是最爛的。根據 DoesItPlay.org 上的統計數據，Xbox Series X 的實體版遊戲竟然有一半都不能直接玩！從以下表格，可以看到各平台對「實體版」的尊重程度，隨時間直線下降：
（數據只是它們有測試的樣本，不代表該平台上的所有遊戲）
| 主機 | 上市年份 | 光碟╱卡匣「完全直接可玩」比例 |
|---|---|---|
| PlayStation | 1994 | 96% |
| PlayStation 2 | 2000 | 87% |
| PlayStation 3 | 2006 | 90% |
| PlayStation 4 | 2013 | 72% |
| PlayStation 5 | 2020 | 66% |
| Xbox Series X | 2020 | 50% |
| Nintendo Switch | 2017 | 80% |
| Nintendo Switch 2 | 2025 | 75% |
我是覺得網路連線變快、變便宜之後，開發商已經不太把「正式發行」當一回事了。他們的邏輯變成：「雖然遊戲問題還一大堆、根本沒做完，我照樣發行呀，反正以後還可以更新嘛！」
回想 1985 年的任天堂紅白機時代，遊戲是要燒在卡匣晶片上出貨的耶！如果遊戲有 bug 的話，那就是永遠有 bug 了。難怪以前新東西發行時──無論是遊戲、軟體還是作業系統──都好有儀式感。反觀現在，三天兩頭就來個更新，讓人不禁想問：「到底有完沒完，不能一次改好嗎？」
檸檬卷說奇亞籽對身體很好，要我喝這個。
我覺得看起來好像一個一個小跳蚤喔。
看著它們，我在想：要是其中有一些是真的跳蚤，我也不會發現吧。
我還是把它喝掉了。
最近聽聞了一些朋友的親戚，被卡在糟糕情況的鬼故事──有人陷入了有毒婚姻，有人則是財產被親近的人吸乾。
從旁觀者的角度來看，他們並不是無法脫身，更多只是被自己心裡的「潛規則」困住，例如：
有時候唯一的逃生出口，就是那個你一直以為不能走的地方──但其實明明就可以走，出口通暢得很呢！
社會總喜歡告訴你，很多事情「就是要這樣」：你就是該繼續忍受這工作、你就是該生小孩、你就是該孝順父母、你就是該在過年的時候跟討厭的人吃飯⋯⋯但其實，「社會」常常只是某個想要得到好處的人，為了壓制你而搬出的擋箭牌而已。
如果現在你感覺卡住了，試試看往大家說「那裡沒有出口」的方向逃吧！你看，出口就在那邊呀！
（這是 Wiwi.Blog 的第 900 篇貼文）
「不～要～急！」
──最近我常對自己的潛意識說的話
最近兩個月，我明顯感覺自己的體力下滑了一點點──每天跑步的速度和距離都掉了一些，身體恢復也不像以前那麼快──八成是因為這篇文章提到的原因。
其實這沒什麼大不了的，人的狀態本來就會有起伏，我又不是要去比奧運，跑慢一點又不會怎麼樣。而且再說，就算是最近這個「狀況不好」的我，也還是比兩年前那個肥胖版本好太多了。理智上，我很清楚我大概什麼都不用做──好好休息、慢慢調整就好。
但我的潛意識可不這麼想，它很想要馬上改善現狀，一直帶給我一種「急」的感覺。
那種「急」的感覺很微妙，我也說不太上來是什麼。就是心情明明可以更放鬆一點的，可是就是多了一點緊繃感？但雖說是「急」，我並沒有因此增加訓練量或有其他積極作為，純粹就是在心裡急而已。
工作上也一樣。我最近有個專案正在進行，時程完全由我掌控，沒有死線，也沒有客戶會追殺我。我知道只要慢慢來、把它慢慢做好就好；就算直接休息不做，我也不會餓死。我知道不用急，我甚至知道「要怎麼樣才可以不要急」（我還寫過文章呢）──然後我的潛意識還是很急。
同樣荒謬的是，雖然潛意識在急，我依然沒有採取任何「急」的行動，例如熬夜趕工或把行事曆填滿。
很奇怪吧！有點像是體內住著兩個人：一個是理性不急的我，另一個是無法控制、不知道在急什麼的躁動鬼。
我好想趕快不急喔！但如果急著想解決「急」的問題，不就太急了嗎？
欸，我就說你不要急好不好啊！
分享一個小祕訣：遇到需要時間思考的問題，早一點丟到腦中「讓它跑」。
舉個例子，假設我明天有個編曲學生要上課，他提前傳了作品給我。雖然我今天沒空仔細聽，但我還是會打開來，跳著大概聽一分鐘，先把它放到頭腦裡讓它「跑」。這樣比起明天上課時才當場第一次聽，我會能給出更好的建議。
寫文章的時候也是，別對著空白螢幕發呆，妄想一次就把所有文字擠出來。先開一個檔案，隨便打個標題和幾行大綱後關掉，大腦就會意識到「喔現在有這件事」，然後自己就會在通勤、運動、洗澡的時候幫你整理邏輯。
練琴更是這樣。不要等一首曲子練到完美才開始下一首，應該同時開始練好幾首，讓這些曲子有多一點時間在頭腦裡跑。
想法跟煮火鍋一樣是需要時間的，等到已經餓爆才開火就太晚啦！早點把材料全部丟進去、蓋上蓋子，然後輕鬆地等它自己煮好吧！
如果手上的軟體，已經能讓你順利完成工作，而新版並沒有解決任何實際的問題，那就不應該更新。
「因為新版推出了啊」並不是更新的好理由。
更新並不是「升級」，你應該把它視為一種「風險」。更新下去可能會帶來一堆新 bug、讓原本好好的外掛程式突然不能用，甚至跳出一大堆原本沒有的廣告。
現代的軟體更新，根本就像社群媒體的無限捲動一樣，沒完沒了──今天系統更新、明天 App 更新、後天瀏覽器更新、大後天連你的滑鼠都說：「欸，我也想要韌體更新！」──科技公司使盡各種手段，就是想要強推更新：
yt-dlp 就壞了，需要更新。或者你只是想跑個兩年前寫的 Node.js 小專案，結果一 npm install 下去，畫面就出現數十行 deprecated 警告；你什麼都沒做，但因為程式依賴別人寫的套件，別人改來改去之後，你的程式就壞了。常聽說大型專業錄音室裡，總會有那台「重要的工作機器」。它永遠不更新、不連上網路，作業系統和軟體還停在某個上古時代版本，但二十年來每天開機就能工作、從來不出事。
想要有穩定的數位工作環境，就要盡最大可能地使用離線、自由、低科技的軟體。更重要的是，使用者也要建立「不為所動」的心態：練習錯過、擁抱無聊、享受 JOMO、告訴自己「不知道也沒關係」。
把工作需要的東西一次裝好，然後假裝接下來五十年都要在荒島度過。你會發現，一直不更新也不會怎麼樣──文章照樣寫、音樂照樣做、影片照樣剪。外頭發生什麼事情，都無法影響你寧靜的工作孤島。
The best upgrade is the realization that we have enough.
（最好的升級，就是發現自己有的已經夠用了。）
看到只贏寫她的小灰，我也想來跟風寫一下我的機車。
我這輩子到目前為止長期使用過的機車只有兩台。很巧地，我也是用顏色來稱呼它們──小藍和小紅。
小藍是我高中畢業拿到駕照之後，從家裡接收過來的舊車。Suzuki，100 cc，顏色是非常醜的淺青色（cyan），我真的不懂為什麼有人會想買這個顏色。更慘的是，因為之前是我爸在騎，他為了怕車被偷，還拿咖啡色噴漆在它身上噴滿了點點。
（我很努力翻遍硬碟，還是找不到舊照片，所以以下是 AI 模擬照片──小藍的車型沒有那麼復古，但配色就差不多真的是這樣。）
小藍看起來就像一顆放太久，長出咖啡色黴班的馬卡龍──不過它的確醜到沒人想偷，所以防盜效果還是有的──儘管如此，我還是滿懷感激地接收了它。
整個大學與研究所時期，我都是騎著它通勤、到處工作、載著歷任女朋友去玩。我不像只贏有去夜衝（她竟然還把車借給男生讓自己坐後座，太勇敢了），因為我好幾個同學都夜衝到這邊骨折、那邊差點失明的；我才不幹這種事咧──我都躲在宿舍裡打電動、或者帶女友去一些可疑的場所。
後來碩士畢業、當完兵之後，我用到機車的頻率大幅下降。大部分時間都在家工作，頂多就是騎去大賣場買東西，或是偶爾出遠門時才用一下。
到了 2014、2015 年，也就是小藍生命的末期（這時候它大概接近二十歲了），我幾乎完全沒有在騎它。當時我住在台北市東區信義安和站附近，就把它停在二號出口出來左轉、敦化南路二段 63 巷 54 弄的路邊機車停車格。
（小藍的最後身影。圖片來自 OpenStreetMap。）
這一放，我也不知道放了多久，搞不好有超過一年完全沒動過。但因為那是我每天回家的必經路線，所以我每天都還是會瞄一眼，確認它還在。
直到有一天，我發現小藍身上被貼了一張政府公文，大意是：「你再不把它移走，過一陣子我們就會當作廢棄物處理唷！」
我覺得滿神奇的，小藍長得也不像廢棄物啊！跟旁邊停著的機車明明就差不多，頂多就是醜了一點、髒了一點而已，為什麼政府會發現我沒有騎它？總之，我無視這張公文、繼續把它放在那邊。結果⋯⋯有一天它就自動不見了！耶！連監理所都不用跑，它就幫我自動報廢了，真是太爽了！
接下來一、兩年，我過著完全無車的日子，但好像也沒什麼差。反正我那時候正忙著在離婚，哪有時間騎車兜風啊！要是離婚能像機車一樣，放著什麼都不要做就自動離好，那該有多完美。
後來，2017 年我終於逃離魔爪，搬到了中山區。
本來想說我這麼少用車，乾脆就繼續沒車好了。但後來想想，還是買台機車放著吧，畢竟以後還是會有跟新女友出去玩的需求嘛（當時我還沒跟檸檬卷在一起）。
至於汽車？我從來沒考慮過。我連機車都懶得騎了，何況是更麻煩的汽車？我才不要花更多錢，去換一個更大、更難停、更難照顧的物件。
於是我就買了一台新的 Yamaha 125 cc──小紅。
小紅騎起來超級穩、超級舒服、速度也快，而且比小藍省油得多，我對它非常滿意。
（這是小紅本人無誤。原始照片是停在我家巷口，為了隱私理由換掉了原背景。）
我知道以我的生活型態，我一定會非常少騎它，但我當時決定買，是因為想到它還有一個額外的功能，那就是──機車可以拿來測試潛在交往對象。
你只要提議「我騎車載妳去」，就可以瞬間取得大量資訊。如果她說「可是我頭髮會亂耶」、「我不習慣坐機車耶」、「這安全帽別人戴過耶」、「這雨衣好醜喔」、「路上灰塵很多衣服會髒耶」、「機車跟我的包包不搭耶」、「我前男友以前都是開車載我耶」⋯⋯或者更直接的，當她知道「你沒有開車，只有騎機車」時，臉上的表情直接明顯由興奮轉為冷淡──只要出現以上反應，我就知道這位高機率會是一個「高維護成本」的伴侶，大概就可以直接從候選名單中剃除了。
當時我還在心中偷偷希望檸檬卷不是這種女生。還好真的不是，她坐上小紅跟我出去玩時，完全就是很開心的樣子，一點怨言都沒有。
時間快轉到今天，小紅也已經九歲啦，目前累積里程數只有 6,000 公里出頭。不過我上次騎它，好像也是一年前的事了？老實說，我現在也不知道它還在不在停車格上，還是早就被環保局當成廢棄物處理掉了？