之前用 PixiTracker 做的曲子，被科技新聞大站 CNET 報導了～

這是什麼保證？ @ 鹿港老街

小白是黑的。

我就是那個不會講客家話的「客籍音樂家」。

今天去 TEDx 演講，認識好多各行各業神奇厲害的人，吃好飽，大豐收！

和我同場一起演講的藝術家還有，拍攝安樂死前流浪狗的攝影師杜韻飛、致力於田野錄音的許雁婷、用 PureData 做音像藝術的阿亂等等，和其他好多好多很厲害、比我聰明一百倍的各行各業的人，非常推薦你到 YouTube 上搜尋「TEDx溫羅汀」，去聽他們的演講。

在這個短短 7 分鐘的 TEDx Talk，我提到了音樂家理性的那一面、向現場觀眾示範了作曲家用調式如何操縱聽眾的感覺、說明了為什麼音樂是一種語言、並討論了一下目前我們的音樂系教育的盲點，希望大家會喜歡我的演講囉！

https://www.youtube.com/watch?v=hkMLzn6Gjv4

我被寫到康軒版的國三音樂課本裡了，真是感謝書商這麼看得起我，有譜例、還幫我加 Moderato 耶！

最近學到的事情：

• 在英文，慣用右手或右手比較強壯的人稱作 right-handed，而左撇子叫做 left-handed。
• 世界上大約只有 10% 的人是左撇子。
• 而兩隻手都同等強壯的人稱作 ambidextrous。這個字是從拉丁文來的，字首 ambi- 表示「兩個都是」，後端的 dexter 意思是「右手」，也就是說這樣的人有「兩隻右手」。

不知道這是不是在英文中右手叫做「right hand」（對的手）的原因。那為什麼左手不叫做「wrong hand」呢？

今天有個關於音樂的新聞：台語歌手蕭玉芬的新歌《紙風箏》，被日本網友發現它的前奏和日本團體 B'z 的《もう一度キスしたかった》（想要再一次親吻）完全相同。

對，不是聽起來很像而已，是整個 16 小節的前奏完全相同。

你應該會有興趣自己聽聽看，以下是 YouTube 影片連結：

• 蕭玉芬《紙風箏》
• B'z《もう一度キスしたかった》¹

蘋果日報在 Facebook PO 出這個新聞之後，下面網友的回應居然有「音符不就那幾個而已，重複很正常」、「這有什麼好報的，很多歌都這樣阿」，還有人扯到什麼歌詞製作人的問題等等的，完全偏離重點。我們是在說你整段 16 小節都把人家複製貼上，然後還可以大喇喇地出版的問題！

（看到這種新聞令人最生氣的點就是：大唱片公司一邊告「非法」下載 MP3 的無辜高中生，或是在 YouTube 上說使用者上傳的影片侵權，卻一邊出版這種明顯抄襲的作品。）

不過我不應該繼續在部落格散佈負面情緒以及抱怨，這樣不符合這裡的風格。所以我們要很有研究精神地來看一下《紙風箏》作曲者「小葉」寫的這個前奏：

只看和聲，Am - F - G - C 是相當常見的和弦進行，完全沒有問題；只看節奏的話，它是簡單的八分音符和四分音符的組合，也沒有問題：

但是如果你在和聲、節奏、旋律三個項目，長達 16 小節完全都跟人家一樣，這樣就有點超過了。

所以這個旋律究竟有沒有可能真的是小葉自己寫的，只是恰巧跟 B'z 一樣呢？其實也不是不可能，這個前奏雖然有 16 小節，但基本上都只是前兩個小節的發展而已。為了給小葉最大的得到清白的機會，我們只看在前兩個小節、使用一個八度以內的七個自然音、最短音符限制在八分音符，這樣嚴苛的條件，寫出兩個相同旋律的機率有多少：

• 節奏上的計算很簡單，因為兩小節內可能出現至多 16 個八分音符，每個八分音符都可以有音或沒有音，所以兩小節的片段，節奏完全相同的機率是 1/2¹⁶，也就是約 0.0015%。看起來不小心恰巧雷同還是有可能的，但這只是單就節奏而言。
• 如果加上旋律音來看，每個位置都可以是七個自然音的其中之一或是休止符，一共八種狀態，所以兩個兩小節旋律完全相同的機率是 1/8¹⁶，兩百八十一兆分之一。

結論是：小葉大約有 0.00000000000036% 的機率不是抄襲的。

所以還是有可能不是抄襲的啦，其實。

Footnotes​

1. 2025 年的 Wiwi 註：原 YouTube 連結遺失，我更換成了新的。 ↩

在板橋隨處都可以見到「JS ONE」的貼紙，甚至連店家內的廁所面紙盒都有。

我問了 Google，似乎連 Google 也不知道是什麼，好神秘喔？！有人知道嗎？