在跟別人討論事情的時候，不論是網路上還是實體，我們都常常會被各種詭辯技巧攻擊。你可能有過以下的經驗：

• 對方反駁你的觀點；你明明知道他的論點是不對的，但又說不出到底是怎麼樣不對。
• 被別人說服之後，後來才發現自己是被錯誤邏輯誤導了。

接下來我要分享一些常見的詭辯技巧，讓你遇到的時候可以馬上拆穿它們。或者，你要把它們使用在別人身上也可以。我會使用以下例句來示範：

「如果你是有彈鋼琴的人，應該要購買 Wiwi 的《鋼琴技巧急診室》課程。」

以下是這句話可能會遭到的詭辯回應，以及它們的分析。

人身攻擊、質疑動機​

這個是網路上很多酸民喜歡使用的、低程度的辯論方法：逃避討論實際的問題，而是採用攻擊對方的身份和動機的方式來對話。

「你根本沒學過正統鋼琴，有什麼資格推薦課程？」（人身攻擊）

「你一定是 Wiwi 的員工吧？不然怎麼會推薦這個課程？」（質疑動機）

這種質疑身份和動機的行為，在政治上很常見。例如說，當一個候選人提出「減少汽車廢氣污染」政策的時候，他接下來就會被踢爆「自己其實也開很不環保的車」，怎麼有資格講這個之類的。

但事實上，就算他個人開了不環保的車，也不該影響提出這個政策的正當性。

轉移話題​

因為正面回應說不過別人，所以轉移注意力到另外一個不相關的話題。

「不知道耶！你聽說過最近很紅的《鋼琴大師》App 嗎？超好玩的！」

這招讓我想起之前 Apple 每次被質疑為什麼 iPhone 不用 USB Type-C 接頭時，他們就會在發表會上說：「我們的 iOS 有新的表情符號了喔！」

以偏概全​

這招我覺得在日常對話也很常出現。就是使用某個特定的例子或是少數的情況，來做出整體的結論。

「我看了 Wiwi 的踩地雷遊戲影片，覺得還好。所以這鋼琴課程一定很爛。」

就像抽煙的人會說：「我阿公抽了一輩子菸，也是活到 90 幾歲！」；那些對炒股執迷不悟的人，也是會說：「我上次這樣就賺錢了啊！」。

偷換概念、稻草人謬誤​

這招就是先故意曲解別人的話，然後轉而攻擊這個被扭曲的版本。

「所以你的意思是，不買 Wiwi 的《鋼琴技巧急診室》課程就學不好鋼琴囉？」

這種詭辯就像有人說「我們應該少滑手機」，然後被反駁：「所以你是要我們回到石器時代嗎？不用手機怎麼可能在這個時代生存呢？」一樣。這就是把「少滑手機」偷換成「完全不用手機」的詭辯。

循環論證​

用自己的論點來證明自己的論點。

「Wiwi 的課程很爛。因為它就是很爛。」

這種邏輯就像是在說：

A：「小明是音樂天才，因為他很懂音樂。」

B：「你怎麼知道小明很懂音樂？」

A：「因為小明是音樂天才啊！」

假因詭辯​

這招的思路是：A 事件發生後，B 事件發生了；所以 A 一定是 B 的原因。

「我朋友買了 Wiwi 的課程後，突然就不會彈鋼琴了！一定是這個課程害的！」

這種邏輯就像在說「我吃完冰淇淋後下雨了，所以吃冰淇淋會導致下雨」一樣可愛。

挑剔詭辯​

指出你的論點並不是最理想的狀況，然後就認為你的論點是錯的。或者，為了躲避主要的爭論點，去過度分析不重要的細節。

「你有看完 Wiwi 的所有課程嗎？如果沒有，你怎麼能說它很好？」

這就像有人說「多吃蔬果對健康有好處」，然後被反駁：「但是，水果其實含有大量的糖分。吃太多不也會增加體重嗎？」。像這樣過度專注於「水果含有糖分」這一個小細節，來去質疑吃蔬菜和水果的整體益處，也是「挑剔詭辯」的例子。

假二分法​

這招是假設事情只有兩種選擇，非黑即白。

「所以你的意思是，不買 Wiwi 的課程的人都是笨蛋囉？」

政黨最喜歡玩這種遊戲。說「你只要投個這個人，你就是支持台獨、就是想要戰爭」之類的話。但其實這個議題可以有很多種立場。

恐怖情人也喜歡使用假二分法：「如果你愛我，你就會幫我去買雞肉飯。所以你是愛我還是不愛我？」

中間立場詭辯​

當兩個極端立場被提出時，宣稱中間的立場一定是正確的。

「也許 Wiwi 的課程不好不壞，就是普普通通吧。」

但是，有時候極端的立場才是正確的。就像討論「喝無糖茶會不會胖」時，如果有人看到正反意見都有，就跟著說：「可能就是少量喝不會胖、大量喝就會胖吧？」，這樣也是沒有根據的答案。還是要講求證據，並不是折衷就是對的。

滑坡謬誤​

聲稱一個初步的行為，會不可避免地導致一系列不良的後果。

「如果大家都買 Wiwi 的課程，那其他鋼琴老師不就都失業了嗎？」

這種邏輯就像反同婚人士說：「如果我們允許同性戀結婚，那麼接下來是什麼？是不是還要允許多人一起結婚、與動物結婚、或者與家族成員結婚？以後小孩要怎麼知道要叫爸爸還是媽媽？」一樣荒謬。

這完全是假設「允許同性結婚」會導致社會在其他更極端的方面放鬆規範，但是並沒有證據支持這種連鎖反應。

訴諸情感​

利用操縱對方的情感反應來辯論，而不是提供實際證據。

「什麼？你居然會去買 Wiwi 的課程？我對你太失望了！」

訴諸恐懼​

利用恐懼來說服他人，而不是根據實際的數據和事實。

「如果別人知道你買了 Wiwi 的課程，小心以後在音樂圈被人家笑話哦！」

訴諸傳統​

我們一直以來都是這樣做，所以我才是對的。

「學鋼琴就應該找真人老師，哪有人看影片課程的？」

在古典音樂和鋼琴技巧上，有超級多「訴諸傳統」的觀念；像是什麼手指一定要用指尖站好啦、彈巴哈時不能踩踏板等等的。有些老師不會跟你解釋為什麼，只會跟你說「反正一直以來就是這樣子」。

訴諸群眾​

大家都這麼做，所以一定是對的。

「Wiwi 的課程在網路上只有幾百個評價而已，一定不怎麼樣。」

訴諸無知​

還沒有證據證明它是錯的，所以它一定是對的。

「我從來沒聽說過 Wiwi 的課程很好，所以它一定不怎麼樣。」

其他例子：

• 目前為止沒有人證明鬼不存在，可見鬼是存在的。
• 沒人能證明一定沒有外星人，所以外星人一定存在。

訴諸權威​

這件事是對的，因為某個「權威人士」說這是對的。

「我上過的鋼琴大師班裡，老師都沒提過 Wiwi 的課程，所以它一定不怎麼樣。」

以上就是今天的詭辯技巧分享。這些招數在日常生活、新聞報導或政治討論中都超級常見。現在你都知道了他們的套路，下次就不會再被牽著鼻子走啦！記得判斷事情的時候，還是要查證事實，運用一下邏輯思考。

至於 Wiwi 的《鋼琴技巧急診室》課程，如果你有彈鋼琴的話，真的應該買！因為它真的就是很有幫助啊！

關於鬼和神的事情，我目前的想法是：因為沒有人可以知道到底是有還是沒有，所以就不要管那麼多。

我很贊同孔子的這句話：

「務民之義，敬鬼神而遠（ㄩㄢˋ）之。可謂知（ㄓˋ）矣。」

（做你該做的事情就好；鬼神呢，就尊敬它，然後離它遠一點。這樣就是聰明的。）

我老婆和她的家庭，以及我爸媽都是基督徒；但我自己卻不是任何一個宗教的教徒。

雖然如此，在我遇到真的無法解決的麻煩時，我還是會在內心喊「上帝救救我」之類的話。在這邊我說的「上帝」並不是指特定宗教的神，而是指任何我說不清但還是寧願相信有的力量。奇怪的是，這樣做常常真的有用。

我覺得只要是能讓自己狀態變好的想法就是好的，不論它能不能用科學解釋。雖然我不喜歡宗教的繁文縟節，目前也不覺得我會願意去參與宗教活動，但心裡我好像還是相信有神存在的。好像有點矛盾？

對我來說，「客觀的事實」和「主觀的真實」是不同的。你可能證明不了神「客觀事實」的存在，例如你看不到、摸不到神、也無法明確指出祂的位置在哪裡；但如果信仰改變了一個人的人生，那對他來說，神就是「主觀真實」存在的。

（最近一個禮拜一直受右耳聽力障礙的問題所苦，每天狀態都很不穩定，我好像真的很需要神幫幫我。）

• 「我馬上到。」在宇宙的時間尺度下，三十分鐘就是「馬上」啊！
• 「我等下去弄。」「等下」是一個相對的概念，可能是五分鐘後，也有可能是下輩子。
• 「你看起來不會胖。」跟我阿姨比起來，真的不算胖，標準是相對的嘛。
• 「我沒有生氣。」我只是對你失望、沮喪透頂，並且希望你從此消失，但這個情緒跟生氣是不同的。
• 「這頓飯很好吃。」它的確有提供一些我身體所需的營養素。
• 「我最近工作太多，可能無法參加。」我習慣沒有工作，任何份量的工作對我來說都是「太多」。
• 「哇真有趣。」雖然我實際上並不感興趣，但我覺得我當下能夠講出這句話也是滿有趣的。
• 「我已經在路上了。」人生就是無限的旅程，我當然總是在「路上」。
• 「好特別呢！」雖然我沒看你的 YouTube 影片，但我還是留下了這樣的評論，因為每一件事都是特別的。

登登登登！我就說我是預言家～

就在大約三週前（2024-08-04），我在這個部落格上分享了我把 Finale 格式的老作品拯救出來的故事。在那篇文章裡我說：

「好在做 Finale 的這家公司還在（不過看樣子應該也撐不久了？！）」

「這個故事告訴我們：當你使用專有軟體時，總會有一天你會發現自己的檔案變得無法使用。」

結果！今天 Finale 官方宣佈，這款陪伴了音樂人 35 年的軟體即將走入歷史。從現在開始，Finale 以及相關的產品將不會再有更新，也無法再購買；我剛剛在官網也看不到試用版的連結了。（好險，我已經救出舊檔案了！）

而且，從 2025 年 8 月開始，所有版本的 Finale 都無法在新設備上啟用，也無法在舊設備上重新啟用。你沒聽錯，你花大錢「購買」來的 Finale，只要他們說你現在不能用了，就不能用了！誰在意「購買」這個字在字典裡是什麼意思啊！

Beginning August 2025, these changes will go into effect:

• It will not be possible to authorize Finale on any new devices, or reauthorize Finale

MakeMusic 公司倒是很貼心地建議我們轉投 Dorico 的懷抱，還附了一張「超級優惠」的折價券。只要 US$149，我就賣給你最高等級的 Dorico Pro 喔：

For a limited time, users of any version of Finale or PrintMusic can purchase Dorico Pro – the highest tier of the product – for just $149 (retail price $579).

這聽起來就像是在說：「我故意把你好端端的房子弄塌了。但沒關係，我可以用超低折扣賣給你另一個（以後也可能會被我弄塌的）房子！還不快感激我！」

我該跳槽到什麼軟體？​

看到有些音樂圈的朋友得知這個消息後，驚覺自己用了很久的工具突然就這樣被「Finale-ized」了，覺得很錯愕。然後馬上就在想，要跳到 Sibelius 還是 Dorico 呢？我跟你們說，都不要！

千萬不要上當啊！不管你跳到 Sibelius、Dorico 還是其他的專有軟體，最後一定還是會落入同樣的陷阱，成為軟體公司的奴隸。這就像是你剛從鯊魚口中逃出來，然後躲進鱷魚池一樣的行為啊！

正確的作法是：你應該跳到自由的 MuseScore 或 LilyPond。使用這些授權自由、格式開放的軟體，才是唯一可以永久擁有自己作品自主權的方式，沒有別的方法。

趁這個契機，跟專有製譜軟體說再見吧！畢竟，我們的應該藝術是永恆的，不應該跟軟體授權一起過期。

這是檸檬卷喜歡喝的。我每次都看成「低能蛋白」。

S 大的音樂和鋼琴技巧又變得更成熟了啊！

每次聽到你彈琴，都會讓我覺得……我該去練琴了。

今天真的很精彩，謝謝 SLS 和桌球的邀請！還沒聽過 SLSMusic 彈琴的人，請趕快按這裡。

我在 2022 年時把 Instagram 帳號刪除了（為什麼？）。身為一個沒有 IG 帳號的人，才知道想要看 IG 上面的內容有多令人挫折。

例如說，我想要看我老婆檸檬卷在 IG 上貼了什麼東西，於是我嘗試用瀏覽器連到她的 Instagram 頁面。在一般瀏覽器下（不論是電腦還是手機上的都一樣），你只能看到最前面大概 20 幾張照片的縮圖；往下再稍微捲一點，畫面就黑掉了，出現一個「看看你錯過了什麼」的視窗，要你打開 App、註冊帳號。

而且一旦這個畫面出現之後，你就什麼事都不能做了！它把整個頁面卡住，上下滑都沒有反應，你只能按它的按鈕或者是跳回上一頁。很兇耶、霸道到不行耶！

如果你趕在這個畫面出現前，趕快點進其中一張照片，你是可以看到那張照片。但只要稍微再往下滑一點，馬上就是黑畫面擋住你。

(See what you're missing！想一窺究竟嗎？進來我的小房間吧！把你的個資、隱私全給我，就讓你看美照喔！順便讓我用廣告轟炸你、24 小時跟蹤你如何？快點開 App、快登入啊！這是什麼東西啊，數位版的恐怖控制狂情人嗎？)

你想想看喔！如果你是一個攝影師、獨立歌手、Show Girl 之類的，然後你把所有的作品集都放在 IG，而沒有個人網站。當有潛在客戶想找你的資料時，他們遇到的就是這種超級糟糕的體驗。這就像是把你的才華鎖在一個只有特定人才能打開的箱子裡，多可惜啊！

Instagram 是一個封閉 App，裡面的內容從外面是很難搜尋或取得的，並不是每個人都會為了要看你的一張照片而去開 IG 帳號。

我覺得大家想要用 IG 當然沒問題。但如果你有任何內容是想要任何人都能看到也能搜尋到的話，拜託一定要有自己的網站。如果你懶得弄網站（但想想看，一個真正的專業人士會「懶得弄網站」嗎？），至少也要把作品放在一個公開的、不用登入就能看到的地方。千萬別讓你的心血被 Instagram 給綁架了啊！

這麼做不但讓你的作品有更多曝光機會，還向你的觀眾傳達了一個訊息：你重視他們有選擇的自由，尊重他們不受社群媒體束縛的決定。

（我們值得一個更好的網路環境。下次有人叫你「Follow 他的 IG」時，傳這篇文章的連結給他吧！）

今天一如往常地打開 Claude.ai，想要它幫我修順一些稿，但一直登不進去。於是我打開自己架的 Ollama Open WebUI，載入 gemma2:9b 語言模型。結果……

它真的很棒耶！當然沒有 Claude 3.5 那麼強啦，但是就我的修順稿子的工作來說，它的輸出完全可用！

其實我的電腦配備是可以跑更大的語言模型的（我有一張 nVidia RTX 4000 Ada 20 GB），跑大概 30 幾 B 大小的模型都沒問題，但是最新的 Gemma2 和 Lamma3.1 系列，竟然只要 8～9 B 的參數就可以打敗一些去年的 30 B 大模型了。而且只有 8～9 B 的小模型，跑起來速度很快，用起來心情好！

（太刻意了，不像台灣人。）

就算你的電腦沒有很好的顯示卡（GPU），甚至完全沒有獨立 GPU，你還是可以試試看跑更小的 Gemma2:2B 模型，我在我的 ThinkPad X280 試過，速度也還是可接受的。

（好像怪怪的，我們的國旗有綠色嗎？） 🤣

「Rich」（富有）的定義​

Tim Ferriss 在《The 4-Hour Workweek》這本書裡面提到，他認為「Rich」（富有）可以用對以下四件事情（四個 W）的掌控力來衡量:

• What You Do 你做的事情
• When You Do It 你什麼時候做這個事情
• Where You Do It 你在哪裡做這個事情
• with Whom You Do It 你跟誰做這個事情

相對的「有錢」​

但是如果真的要一定以錢來衡量的話呢？我是覺得，只要比「每天身邊看到的人」有錢，就可以算是有錢了。

舉個極端的例子，如果我每天走在路上，看到身邊的人都在吃土，或是在地上抓死掉的蟑螂起來吃；而我自己卻有麵包可以吃，這樣我就會覺得我超有錢。反過來說，如果 Bill Gates（身價 1200 億美金）今天醒來，發現他只跟 Michael Jordan （身價 20 億美金）一樣有錢，他可能會覺得他超窮的。

台灣人有多少錢？​

根據瑞士信貸（Credit Suisse）的 Global Wealth Report 2024 報告，台灣成人人口中，平均淨值¹是 302,551 USD，也就是 967 萬台幣。不過平均淨值沒有什麼參考價值，因為平均都被那些超級有錢人拉高了²。

而台灣人的淨值中位數是 110,521 USD，也就是 353 萬台幣。也就是如果你現在的資產減掉負債，有超過 353 萬台幣的話，你就贏過全台灣一半的人了！可惜這個報告沒有更詳細的資訊，例如說 PR60、PR70、PR80 等等的在哪裡……

相對於其他國家，台灣人其實很有錢​

這個淨值中位數 110,521 USD 的數值，已經可以排到全球第 16 名了。淨值中位數比我們有錢的國家只有 15 個，分別是：盧森堡、澳大利亞、比利時、香港、紐西蘭、丹麥、瑞士、英國、挪威、加拿大、法國、荷蘭、義大利、美國跟西班牙，就沒了。

像是美國，我們可能會覺得它是個很有錢的國家對不對？美國人的「平均財富」超高，有 564,862 USD，但是美國人的淨值「中位數」只有 112,157 USD 而已。也就是有錢的人超有錢，但是一般人跟台灣人差不多，而且他們的生活消費更高，所以應該比台灣人還要更辛苦。

台灣算是財富分佈相對均勻的國家了，也就是我們的淨值平均跟中位數沒有差很多。而且我們的物價其實還算是 OK；就算是台北市，物價比起世界上其他的大城市還是滿友善的。

如果放到整個世界來看：

• 如果你有一萬美金（差不多台幣 32 萬），就已經比全世界 39.5% 的人有錢。
• 有 10 萬美金的話（差不多台幣 320 萬），就比 82.2% 的人有錢了。

台灣人上班族領多少薪水​

想要深入研究這個的話，其實我們的政府有很多公開統計數據可以看。我去翻了另外一個有趣的報告，可以分享給大家一下。

來看這個，行政院主計總處 111 年（2022）工業及服務業受僱員工全年總薪資統計。

「工業及服務業受僱員工」基本上就是指絕大部份非公家機關的上班族。「全年總薪資」是也有包含像年終獎金的非經常性薪資，中位數是 55.2 萬元，也就是平均每個月 46,000 元。

年齡與薪資​

然後它還有分年齡來統計:

看這個年齡統計表加一加，就可以算出一個表現平庸（中位數）的上班族，一輩子可以賺到多少薪水。如果有一個人從 25 歲工作到 65 歲，一輩子的薪水都是中位數的話，工作 40 年總共可以領到 2207 萬的薪水。

學歷與薪資​

但最讓我驚訝的是按照學歷的統計：

研究所以上學歷的人，有幾乎大學學歷的兩倍年薪！所以如果你是要當上班族的話，看起來拿到碩士學歷，至少 2022 年為止，好像是很值得的。

做什麼行業薪水高？​

再來是，在什麼行業上班可以領到最多薪水？只有兩種行業別的年薪中位數是破百萬的：

這些都是中位數喔！表示在這一行裡面做得普普通通的人，就已經有超過百萬年薪了。

做什麼行業薪水低？​

也有四種行業別年薪中位數是小於 40 萬，也就是每個月 33K 不到：

這邊的「教育業」是不包含各種公私立學校的。只有包含「學前教育、教育輔助及其他教育業」，像是幼兒園、補習班、才藝班、駕訓班及代辦留學服務等等。

小公司還是大公司？​

接下來是，你應該要到小公司還是大公司上班？這個統計的答案很明顯，就是公司越大，員工的薪水就越高：

薪水多少才算高？​

所以，回到一開始的問題，如果你是領薪水的上班族，到底薪水多少算是 多呢？答案是，要擠到前 10%、20%、30% 的排名，你需要年薪 126、90 和 71 萬。

從以上圖表看起來，如果每個月平均有 10 萬台幣收入的話，在上班族裡面就算是非常高了。

結語​

幫這個主題做個結論好了，我覺得大家也不一定要一直追求賺更多錢啦！顧好自己的身體和心理健康更重要，然後有時間做自己想做的事情也很重要。

一直跟別人比較的話，總是會有人賺得更多的；如果再加上常常滑社群媒體的話，還會看到更多其實沒賺很多的人，假裝自己賺很多、過很爽。看到別人生活好像都過得很好，不管對方是真的還是假的，自己看了心情多多少少都會不好，覺得自己的生活很無趣。

所以，最大的秘訣就是要看穿社群媒體上的包裝，了解到大家的生活其實都沒那麼有趣，不管是有錢還是沒錢的人，其實每個人檯面下都有很多問題。自己覺得過得開心就好囉！

你有沒有注意到，真正厲害的人往往都只需要很少、很簡單的工具，就可以搞定一堆事情；反觀那些不厲害的人，卻總是沈迷在購買工具、升級工具上面。

例如一個厲害的大廚，他可能只要用簡單的一把刀、鍋子、瓦斯爐，就可以完成超好吃的整桌大餐；而我這個做菜技術很低的人，雖然擁有電鍋、烤箱、電磁爐等多種廚房電器，卻還是只能做出勉強能吃的東西。

祕密就在於：高手們掌握的是底層邏輯，而不只是工具。

選對工具，學習「帶得走的技術」​

學習一個新的工具需要花時間，時間是超級寶貴的資源，所以選對工具超級重要。我們希望學到的是高轉移性的、「帶得走的技術」；而不是被綁在特定工具上、隨時可能過時的「脆弱技巧」。

我來舉一些例子。所謂「帶得走的技術」有像是：

• 彈鋼琴：這絕對是相當值得投資的技能（可以來看看我的《鋼琴技巧急診室》）。因為一旦學會了鋼琴，基本上就能彈任何的鍵盤樂器；就算自己擁有的鋼琴壞了，世界上其他地方還是有數不完的鋼琴和電子琴可以彈，不用擔心技能無處施展的問題。沒有人能從大腦裡偷走彈鋼琴的技能。

• 邏輯思維：邏輯能力可以讓你快速上手任何程式語言。也許今天 JavaScript 和 Python 很紅，也許明天 Rust 更流行；但不管時代怎麼變，只要有好的邏輯能力基本功，學起來都不是問題。

• 說故事的技巧：無論是用紙筆、電腦，還是最新的大型語言模型來輔助，也不論是在圖文、影片、還是 Podcast 媒材上，有好的說故事能力就能夠改變世界。

反過來說，有些技術就沒有那麼保值、比較「脆弱」：

• iOS/macOS App 開發：你的技能完全被 Apple 控制。光是要有上架 App 的資格，就得每年乖乖繳納 99 美金的保護費。Apple 心血來朝改個政策、換個平台，你可能就要重新學習。

• 特定版本的專有軟體操作：像是學會如何在 Keynote 下做動畫，或是利用 Adobe Photoshop 來修圖。你可能覺得學會了有用的事情，但這些工具本身是由少數人操控的；這些工具越深入工作流程，你就會越依賴它們，越難以跳脫軟體公司的生態圈。

• 社群媒體營銷：今天 Facebook 還很紅，明天大家都跑到 Threads 去了。平台來來去去、演算法和服務條款修修改改，只能咬牙跟著他們走。

「這裡點點、那裡滑滑」的技能​

當大部分的（一般）人想到「學電腦、學 3C」時，他們指的常常是轉移性超級低的技能。比如說：

• 如何把 Windows 11 的開始鈕從中間移到左邊
• 如何使用 Instagram 上最新的影片效果

以上技能雖然是可以解決當下的問題，但說穿了都是在學如何「在別人設計好的圖形介面上，點點這裡、滑滑那裡」而已。一旦圖形介面改版或換了個平台，這些技能就變得毫無用處。

在一個 Podcast 訪問裡，Jeffrey Snover（他是 Windows PowerShell 的發明者）這樣講：

"I realized that, you know, that the mouse is antisocial, The GUI is antisocial, So what's that mean? you have a problem to solve and you solve it with the GUI. What do you have? A problem solved. But when you solve it with a command line interface in a scripting environment, you have an artifact. And all of a sudden that artifact can be shared with someone. By the way, the way you did it can show cleverness.

（欸，你知道嗎？我突然發現滑鼠其實滿反社交的耶，圖形使用者介面也是。這是什麼意思呢？就是說，當你用圖形介面解決問題的時候，你得到的只是一個「解決了的問題」而已。但是，如果你用命令列介面寫一個腳本解決問題，你就會得到一個「成果」。這個「成果」就可以拿去跟別人分享了。而且，你解決問題的方式還可以展現出你的聰明才智呢。）

I've never seen anybody use a GUI in a clever way. Ever. There’s no cleverness to it. No, like, Oh my God, you should see the way Adam clicked that mouse. Oh my God. Guys, guys, guys, guys, come on, check it out. Adam's going to click the button. Oh my God. That’s amazing. It just doesn't happen."

（我從來沒有看過有人用圖形介面做出什麼特別厲害的事。真的沒有。你不會聽到有人說：「天啊，你們一定要看看亞當怎麼點滑鼠的！」或是：「各位，各位，快來看！亞當要按按鈕了！」、「哇，太神奇了！」這種事根本不可能發生的。）

我從來沒有想過漂亮的圖形介面是「反社交」的，但好像的確是這樣子耶！而且漂亮的圖形介面，常常會讓使用者更難以了解一個軟體底層的運作方式，讓使用者難以建立「帶得走的技能」。

是我們在用工具，不是反過來​

就像我在《友善工具》這一篇裡面寫的一樣，在決定使用、學習一個工具的時候，也要小心不要成為工具的奴隸¹。

學習最底層的運作原理、使用自由軟體和開放檔案格式，盡量使用最簡單的工具完成事情，才能確保自己擁有的技能，是到哪裡都帶得走的資產。