如果 YouTube 廣告違法
在 YouTube 上一個棒球 highlights 影片下，看到了以下這些留言：
"In a 12 minute highlight there are 7 commercial interruptions! How ridiculous."
（12 分鐘的精華影片裡塞了 7 個廣告！有沒有搞錯？）
"Really? I paid $25 and split w 5 ppl that have youtube. No ads. Amazing."
（真假？我付了 25 美金，跟五個人分攤，完全沒廣告。太神奇了。）
不，這一點都不 amazing。這就像有人先在你家客廳放了三隻蟑螂，然後再跟你收錢把蟑螂抓走，你付完錢之後竟然感動地說：「哇，太神奇了！」
廣告是人工製造出來的問題，Premium 只不過是讓你買回原本就該有的自由而已。
先不管廣告有多煩。12 分鐘的棒球精華插 7 個廣告，對廣告主來說根本也是災難──因為不可能有人在看，而且觀眾在被打擾的瞬間，還可能把負面情緒連結到品牌上──這筆廣告費的效益，大概跟直接沖進馬桶裡差不多。
但對 YouTube 來說，這一切都很完美。YouTube 並不在乎廣告主的廣告有沒有效，它只希望廣告夠煩──煩到你受不了，不得不乖乖買 Premium。
結果就是：廣告主付錢製造干擾，觀眾付錢移除干擾，創作者則是免費提供被干擾的內容──三方都覺得自己是客戶，其實全部都被當成韭菜。
以上問題的正解是：Brave 瀏覽器，或者 Firefox + uBlock Origin。拜託大家，不要再看廣告了！
如果廣告是違法的
想像有個平行世界，在那裡所有「平台方的插入廣告」都是違法的，那會是什麼樣子？
首先，YouTube 失去了「解決廣告很煩」的賣點，Premium 這個產品概念就很難存在了。但伺服器和頻寬還是要錢呀，所以營運成本只能從兩種地方回收：向觀眾收，或向創作者收。
向觀眾收費，YouTube 就會變得像 Netflix；向創作者收，則會趨向 Vimeo1。而不論向誰收費，都可以選擇月費吃到飽，或是以量計費。
我是覺得「以量計費」的話，會導向最理想的網路、最高的內容品質。如果觀眾每看一部片都要花掉點數，那些騙點閱、浪費別人時間的頻道，馬上就會臭名遠播。畢竟，錢包是最誠實的演算法。
而向創作者以量計費，則對整個網路環境更好。如果影片每被播放一次，創作者就要付錢，那些為了跟風蹭流量而拍的東西、AI 垃圾影片、騙點閱的標題與縮圖、一天上傳一百支影片的內容農場，會一夜之間全部變成純虧損行為。創作者將會被迫開始思考：這個影片到底想傳達什麼？怎麼樣的人會來看？我對他們產生了什麼影響？
可惜現實是，科技公司利用一般人重視方便的弱點，監控大眾、塞滿廣告，這種商業模式就是現在的主流。
哪裡容易有好內容
但以上的胡思亂想，倒是明確指出了一件事：優質的內容，最容易出現在讀者和創作者「至少其中一方有付錢」的情況，尤其是創作者付錢的那一種。
願意自掏腰包、明知道賠本也想要讓你看到的東西，那一定是創作者覺得很重要的訊息吧──沒錯，我就是在說這個 blog。
（BlogBlog 同樂會八月主題「一期一會」即將截稿啦！想參加的人動作要快唷！也歡迎到歷史的主題文章或隨機抽取來發現優質內容！）